熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
4 分鐘讀完全文 1,528
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺中地方法院105年度聲字第1392號

聲請具保停止羈押刑事裁判日期 105 年 03 月 25 日

法官高思大湯有朋丁智慧

臺灣臺中地方法院刑事裁定       105年度聲字第1392號

聲請人
即被告
洪大慶
指定辯護人
本院公設辯護人 賴忠杰

上列聲請人因妨害性自主罪案件,聲請具保停止羈押,本院裁定如下:

主文

聲請駁回。

理由

一、聲請意旨略以:聲請人即被告甲○○(下稱被告)因在外多年沒有回到故鄉,雖得知其母親去世卻不能見最後一面深感愧歉,常在深夜人靜時想起其母親慈祥恩惠的笑容,感觸時淚流滿面,如今快接近清明節,其心中最大的願望是回去祭拜其母親,其因本案身陷獄中深感後悔,原本有個溫暖的家,因本案變成房子被查封,妻離子散,不知何時才能如願到其母親墓前追思,以解其心中的思念,為此請求准其交保完成其心中多年的願望等語。

二、查被告因妨害性自主罪案件,由本院以104年度訴緝字第209號(原案號:87年度訴字第785號)案件審理中,並經本院訊問後,以被告涉(修正前)刑法第221條第1項之強姦罪,嫌疑重大,有逃亡之事實,非予羈押,顯難進行審判、執行,而有羈押之必要,依刑事訴訟法第101條第1項第1款規定,自民國104年8月24日起執行羈押,並經本院分別裁定自104年11月24日起、105年1月24日起、105年3月24日起各延長羈押2月在案。

三、訊據被告矢口否認有何強姦之犯行,惟其於本院訊問時已坦承其當時有親吻被害人甲女(真實姓名及年籍均詳卷)及撫摸甲女之胸部等語(本院卷第21頁反面),且被告如何對甲女為強姦犯行等情,已據甲女迭於警詢中(見偵卷第5-11頁)、本院訊問(本院87年度訴字第785號卷第13頁背面-14頁反面)、審理時(本院卷第80-87頁反面)指證在卷,並有臺灣省立南投醫院(現改制為衛生福利部南投醫院)驗傷診斷書1份(偵卷第16頁)附卷可憑,足認被告涉犯上開罪嫌確屬重大。而被告於本案審理中即前往大陸地區,滯留不歸,經本院於87年間發布通緝後,迄於104年8月23日返回臺灣,於入境時遭警緝獲始到案,顯有逃亡之事實,因認對被告維持羈押處分應屬適當且必要,而合乎比例原則。是以被告聲請意旨所陳因清明節將至,希望返家祭拜其母親等情,尚與羈押要件無涉。被告前開羈押原因既仍然存在,本件若命被告具保、限制住居等侵害較小之手段,均不足以確保執行程序之順利進行,其餘聲請意旨所陳各節尚與本案羈押原因無關,本院認被告前開羈押原因之情形,依然存在,且有羈押之必要,本件聲請,尚難准許,應予駁回。

上正本證明與原本無異。如不服本裁定,應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。

中 華 民 國 105 年 3 月 25 日

刑事第三庭 審判長法 官 高思大

法 官 湯有朋

法 官 丁智慧

書記官 丁文宏

中 華 民 國 105 年 3 月 25 日

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣臺中地方法院105年度聲字第1392號於民國 105 年 03 月 25 日裁判,案由為聲請具保停止羈押,全文可於法律人 LawPlayer 查閱(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。