臺灣臺中地方法院105年度聲字第3348號

臺灣臺中地方法院刑事裁定　　　　　　 105年度聲字第3348號

聲請人

臺灣臺中地方法院檢察署檢察官

受刑人

張瑞榮

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（105年度執聲字第2158號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人張瑞榮因犯如附表所示之罪（聲請意旨將編號1 之犯罪日期「104 年9 月15日」及編號2 之犯罪日期「104 年9 月16日」俱誤載為「104.09.15 ～104.09.16 」，爰予更正之），經本院判決確定如附表，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項及刑法第53條、第51條第5 款規定，聲請定其應執行之刑等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。數罪併罰，有二裁判以上，分別宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條、第53條、第51條第5 款分別定有明文。經查，本件受刑人張瑞榮所犯如附表所示2 罪，業經本院判處如附表所示之刑，並於如附表所示之日期確定在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及該刑事判決書1 份在卷可稽；另本件附表編號1 、2 所示之罪，雖分別為不得易科罰金之罪與得易科罰金之罪，然本件係受刑人請求檢察官聲請合併定應執行之刑，有民國105 年6 月4 日臺灣臺中地方法院檢察署「刑法第50條第1 項但書案件是否請求聲請定應執行刑調查表」在卷可憑，依刑法第50條第2 項之規定，自不受同條第1 項但書之限制，得依刑法第51條規定定其應執行刑。茲檢察官依受刑人之請求聲請定執行之刑，經核符合規定，定其執行之刑。

三、又數罪併罰之定應執行刑，係出於刑罰經濟與罪責相當之考量，並非予以犯罪行為人或受刑人不當之利益，為一種特別的量刑過程，即對犯罪行為人或受刑人本身及所犯各罪之總檢視，除應考量行為人所犯數罪反應之人格特性，並應權衡審酌行為人之責任與整體刑法目的及相關刑事政策，在量刑權之法律拘束性原則下，兼顧刑罰衡平原則而定之（最高法院101 年度台抗字第223 號裁定意旨參照）。本院衡酌受刑人張瑞榮所犯上開2 罪，均是施用毒品之罪，且2 次犯行前後相隔約1 日等總體情狀，就受刑人所犯前述2 罪，定其應執行之刑為有期徒刑10月。

四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款，裁定如主文。

┌──────────────────────────┐│附表 │├────────┬────────┬────────┤│編 號│ 1 │ 2 │├────────┼────────┼────────┤│罪 名│施用第一級毒品罪│施用第二級毒品罪│├────────┼────────┼────────┤│宣 告 刑│有期徒刑8月 │有期徒刑4 月 │├────────┼────────┼────────┤│犯 罪 日 期│104 年9 月15日 │104 年9 月16日 │├────────┼────────┼────────┤│偵查（自訴）機關│臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院││年 度 案 號│檢察署104 年度毒│檢察署104 年度毒││ │偵字第3028號 │偵字第3028號 │├───┬────┼────────┼────────┤│ │法 院 │臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院││ ├────┼────────┼────────┤│最 後│案 號 │105年度審訴字第 │105年度審訴字第 ││ │ │208 號 │208 號 ││事實審├────┼────────┼────────┤│ │判 決 │105 年03月07日 │105 年03月07日 ││ │日 期 │ │ │├───┼────┼────────┼────────┤│ │法 院 │臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院││ ├────┼────────┼────────┤│確 定│案 號 │105年度審訴字第 │105年度審訴字第 ││ │ │208 號 │208 號 ││判 決├────┼────────┼────────┤│ │判 決│105 年03月16日 │105 年03月16日 ││ │確定日期│ │ │├───┴────┼────────┼────────┤│是否為得易科罰金│不得易科罰金、 │得易科罰金、 ││之案件 │不得易服社會勞動│得易服社會勞動 │├────────┼────────┼────────┤│ 備 註 │臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院││ │檢察署105 年度執│檢察署105 年度執││ │字第5356號 │字第5357號 │└────────┴────────┴────────┘