熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
26 分鐘讀完全文 8,871
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺中地方法院105年度聲字第926號

聲請定應執行之刑刑事裁判日期 105 年 03 月 02 日

法官王品惠

臺灣臺中地方法院刑事裁定       105年度聲字第926號

聲請人
臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
受刑人
何慶鴻

上列受刑人因數罪併罰有二裁判以上,聲請人聲請定其應執行之

刑(105 年度執聲字第656 號、105 年度執字第2286號),本院

裁定如下:

主文

何慶鴻因犯如附表所示各罪所處之刑,主刑部分應執行有期徒刑伍年陸月。

理由

一、按刑法第50條業於民國102 年1 月23日經總統以華總一義字第00000000000 號令修正公布,自102 年1 月25日起施行,修正後之刑法第50條則定為:「裁判確定前犯數罪者,併合處罰之。但有下列情形之一者,不在此限:一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形,受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者,依第51條規定定之。」。本件受刑人之犯罪行為時間均係於刑法第50條修正後,自應適用修正後刑法第50條規定,合先敘明。

二、次按數罪併罰,有二裁判以上者,依第51條之規定,定其應執行之刑;數罪併罰,分別宣告其罪之刑,宣告多數有期徒刑者,於各刑中之最長期以上,各刑合併之刑期以下,定其刑期。但不得逾30年,刑法第53條、第51條第5 款分別定有明文。

三、經查,本件受刑人於附表犯罪日期欄所載日期,所犯如附表編號1 至12所示之罪,先後經法院分別判決處以如附表所示之刑確定;其中附表編號1 至2 所示之罪,經裁定其應執行有期徒刑1 年5 月,附表編號5 至6 所示之罪,經裁定其應執行有期徒刑11月,以及附表編號11至12所示之罪,經裁定其應執行有期徒刑8 月在案,有臺灣高等法院被告前案紀錄表、刑事判決各1 份在卷可按。茲受刑人就如附表所示各罪請求檢察官聲請定應執行刑,有其聲請書1 份附卷可稽,是

其應執行之刑。

四、爰依刑事訴訟法第477 條第1 項,刑法第53條、第51條第5款,裁定如主文。

附表:受刑人定應執行刑案件一覽表┌──────┬───────────┬───────────┬───────────┐│編 號│ 1 │ 2 │ 3 │├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤│罪 名│ 竊盜 │ 竊盜 │ 竊盜 │├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤│宣 告 刑│ 有期徒刑7 月 │ 有期徒刑1 年 │ 有期徒刑6 月 │├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤│犯 罪 日 期 │ 103.10.10 │ 103.10.12 │ 103.05.14 │├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤│偵查(自訴)│ 臺中地檢 │ 臺中地檢 │ 新北地檢 ││機關年度案號│103 年度偵字第26858 號│103 年度偵字第26858 號│103 年度偵字第19786 號│├─┬────┼───────────┼───────────┼───────────┤│最│法院 │ 臺中地院 │ 臺中地院 │ 新北地院 ││後├────┼───────────┼───────────┼───────────┤│事│案號 │ 103 年度易字第2496號 │ 103 年度易字第2496號 │103 年度審簡字第1093號││實├────┼───────────┼───────────┼───────────┤│審│判決日期│ 103.11.24 │ 103.11.24 │ 103.12.12 │├─┼────┼───────────┼───────────┼───────────┤│確│法院 │ 臺中地院 │ 臺中地院 │ 新北地院 ││定├────┼───────────┼───────────┼───────────┤│判│案號 │ 103 年度易字第2496號 │ 103 年度易字第2496號 │103 年度審簡字第1093號││決├────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ │判決確定│ 103.12.15 │ 103.12.15 │ 104.01.16 ││ │日期 │ │ │ │├─┴────┼───────────┼───────────┼───────────┤│是否為得易科│ 否 │ 否 │ 是 ││罰金之案件 │ │ │ │├──────┼───────────┴───────────┼───────────┤│備 註│1.臺中地檢103 年度執字第18671 號。 │1.新北地檢104 年度執字││ │2.編號1 至2 之罪曾定應執行刑為有期徒刑1 年5 月│ 第2435號。 ││ │。 │ │└──────┴───────────────────────┴───────────┘附表:受刑人定應執行刑案件一覽表┌──────┬───────────┬───────────┬───────────┐│編 號│ 4 │ 5 │ 6 │├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤│罪 名│ 竊盜 │ 竊盜 │ 竊盜 │├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤│宣 告 刑│ 有期徒刑8 月 │ 有期徒刑8 月 │ 有期徒刑7 月 │├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤│犯 罪 日 期 │ 103.09.13 │ 103.10.09 │ 103.10.15 │├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤│偵查(自訴)│ 新北地檢 │ 桃園地檢 │ 桃園地檢 ││機關年度案號│103 年度偵字第29172 號│103 年度偵字第23352 號│103 年度偵字第23352 號│├─┬────┼───────────┼───────────┼───────────┤│最│法院 │ 新北地院 │ 桃園地院 │ 桃園地院 ││後├────┼───────────┼───────────┼───────────┤│事│案號 │104 年度審易字第212 號│104 年度審易字第196 號│104 年度審易字第196 號││實├────┼───────────┼───────────┼───────────┤│審│判決日期│ 104.02.17 │ 104.03.26 │ 104.03.26 │├─┼────┼───────────┼───────────┼───────────┤│確│法院 │ 新北地院 │ 桃園地院 │ 桃園地院 ││定├────┼───────────┼───────────┼───────────┤│判│案號 │104 年度審易字第212 號│104 年度審易字第196 號│104 年度審易字第196 號││決├────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ │判決確定│ 104.03.23 │ 104.04.21 │ 104.04.21 ││ │日期 │ │ │ │├─┴────┼───────────┼───────────┼───────────┤│是否為得易科│ 否 │ 否 │ 否 ││罰金之案件 │ │ │ │├──────┼───────────┼───────────┴───────────┤│備 註│1.新北地檢104 年度執字│1.桃園地檢104 年度執字第7031號。 ││ │ 第5766號。 │2.編號5 至6 之罪曾定應執行刑為有期徒刑11月。 │└──────┴───────────┴───────────────────────┘附表:受刑人定應執行刑案件一覽表┌──────┬───────────┬───────────┬───────────┐│編 號│ 7 │ 8 │ 9 │├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤│罪 名│ 竊盜 │ 毒品危害防制條例 │ 毒品危害防制條例 │├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤│宣 告 刑│ 有期徒刑8 月 │ 有期徒刑5 月 │ 有期徒刑10月 │├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤│犯 罪 日 期 │ 103.10.06 │ 103.10.15 │ 103.10.15 │├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤│偵查(自訴)│ 新北地檢 │ 桃園地檢 │ 桃園地檢 ││機關年度案號│103 年度偵字第31916 號│103 年度毒偵字第4148號│103 年度毒偵字第4148號│├─┬────┼───────────┼───────────┼───────────┤│最│法院 │ 新北地院 │ 桃園地院 │ 桃園地院 ││後├────┼───────────┼───────────┼───────────┤│事│案號 │104 年度審易字第547 號│104 年度審訴字第546 號│104 年度審訴字第546 號││實├────┼───────────┼───────────┼───────────┤│審│判決日期│ 104.03.24 │ 104.06.17 │ 104.06.17 │├─┼────┼───────────┼───────────┼───────────┤│確│法院 │ 新北地院 │ 桃園地院 │ 桃園地院 ││定├────┼───────────┼───────────┼───────────┤│判│案號 │104 年度審易字第547 號│104 年度審訴字第546 號│104 年度審訴字第546 號││決├────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ │判決確定│ 104.04.28 │ 104.07.21 │ 104.07.21 ││ │日期 │ │ │ │├─┴────┼───────────┼───────────┼───────────┤│是否為得易科│ 否 │ 是 │ 否 ││罰金之案件 │ │ │ │├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤│備 註│1.新北地檢104 年度執字│1.桃園地檢104 年度執字│1.桃園地檢104 年度執字││ │ 第7308號。 │ 第11728 號。 │ 第11727 號。 │└──────┴───────────┴───────────┴───────────┘附表:受刑人定應執行刑案件一覽表┌──────┬───────────┬───────────┬───────────┐│編 號│  │  │  │├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤│罪 名│ 竊盜 │ 竊盜 │ 竊盜 │├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤│宣 告 刑│ 有期徒刑6 月 │ 有期徒刑3 月 │ 有期徒刑6 月 │├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤│犯 罪 日 期 │ 103.10.06 │ 103.10.11 │ 103.10.15 │├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤│偵查(自訴)│ 新北地檢 │ 臺中地檢 │ 臺中地檢 ││機關年度案號│ 104 年度偵字第7112號 │104 年度偵字第22780 號│104 年度偵字第22780 號│├─┬────┼───────────┼───────────┼───────────┤│最│法院 │ 新北地院 │ 臺中地院 │ 臺中地院 ││後├────┼───────────┼───────────┼───────────┤│事│案號 │104 年度審易字第1671號│104 年度審易字第2849號│104 年度審易字第2849號││實├────┼───────────┼───────────┼───────────┤│審│判決日期│ 104.07.16 │ 104.12.21 │ 104.12.21 │├─┼────┼───────────┼───────────┼───────────┤│確│法院 │ 新北地院 │ 臺中地院 │ 臺中地院 ││定├────┼───────────┼───────────┼───────────┤│判│案號 │104 年度審易字第1671號│104 年度審易字第2849號│104 年度審易字第2849號││決├────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ │判決確定│ 104.08.17 │ 105.01.18 │ 105.01.18 ││ │日期 │ │ │ │├─┴────┼───────────┼───────────┼───────────┤│是否為得易科│ 是 │ 是 │ 是 ││罰金之案件 │ │ │ │├──────┼───────────┼───────────┴───────────┤│備 註│1.新北地檢104 年度執字│1.臺中地檢105 年度執字第2286號。 ││ │ 第13854 號。 │2.編號11至12之罪曾定應執行刑為有期徒刑8 月。 │└──────┴───────────┴───────────────────────┘

以上正本證明與原本無異。如不服本裁定,應於收受送達後5 日內向本院提出抗告狀。(應附繕本)

檢察官聲請定其應執行之刑,本院審核認聲請為正當,應定

中 華 民 國 105 年 3 月 2 日

刑事第十二庭 法 官 王品惠

書記官 陳采瑜

中 華 民 國 105 年 3 月 2 日

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣臺中地方法院105年度聲字第926號於民國 105 年 03 月 02 日裁判,案由為聲請定應執行之刑,全文可於法律人 LawPlayer 查閱(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。