資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺中地方法院105年度中簡字第160號
臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 105年度中簡字第160號
- 聲請人
- 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 李俊宏
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104 年度偵字第24665 號），茲本院判決如下：
主文
李俊宏持有第三級毒品純質淨重二十公克以上，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案附表所示之物，均沒收。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及理由，除引用【附件】檢察官聲請簡易判決處刑書之記載外，茲補充如下：
㈠【附件】檢察官聲請簡易判決處刑書原記載「微量第三級毒品3,4-亞甲基雙氧甲基卡西酮（3,4-methylenedioxymethcathinone、Methylone、bk-MDMA）、硝甲西泮（Nimetazepam）、芬納西泮（Phenazepam）之檸檬茶包10包（檢驗前淨重91.1588 公克、純度＜1 ％）」等語部分，均補充更正為「微量第3 級毒品3,4-亞甲基雙氧甲基卡西酮（3,4-Methylened ioxymethcathinone、Methylone 、bk-MDMA ）、微量愷他命（Ketamine）、微量硝甲西泮（Nimetazepam ）、微量芬納西泮（Phenazepam）之檸檬茶包10包（合計驗前淨重為91.1588 公克，純度＜1 ％，合計驗餘淨重為70.1694 公克）」。
㈡證據部分：自願受搜索同意書、車輛詳細資料報表各1 紙（參見警卷第6 、28頁）。
㈢理由部分：
⒈核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第5 項持有第三級毒品純質淨重20公克以上罪。
⒉另被告持有【附表】所示之物（即含微量第3 級毒品，詳如【附表】所示），雖經檢測後因純度低於1 ％，不計算毒品之純質淨重而未達純質淨重20公克以上，然毒品危害防制條例第11條既就持有各級毒品之重量規定標準，則同一級各類毒品應合併計算，否則不啻鼓勵被告為規避刑責而持有多種同級毒品，殊非立法本意，是扣案【附表】所示含微量第3 級毒品之檸檬茶包10包，既應與被告持有同屬第3 級毒品愷他命（即【附表】所示之物）合併計算，自不影響其成立持有第3 級毒品純質淨重20公克以上之犯行，附此敘明。
⒊爰審酌被告無視於政府推動禁毒保健政策，竟非法持有前開第3 級毒品，且持有數量非低，已超逾立法者所定純質淨重20公克之刑罰標準，並可能進一步危及社會正常秩序，雖應受有相當程度之刑事非難，惟被告犯後已坦承犯行之態度，且查無被告有以前揭毒品從事不法活動等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
⒋按愷他命（Ketamine；俗稱「Ｋ他命」）係毒品危害防制條例第2 條第2 項第3 款所定之第3 級毒品，應認係違禁物。又販賣愷他命而被查獲，其所販賣之愷他命，係供實行販賣犯罪行為所使用之目的物，亦屬供犯罪所用之物。而供犯罪所用之物併具違禁物之性質者，因違禁物不問是否屬於犯罪行為人所有，均應宣告沒收，自應優先適用刑法第38條第1 項第1 款之規定（最高法院100 年4 月19日100 年度第3 次刑事庭會議決議參照）；又毒品依其成癮性、濫用性及對社會危害性，共分為4 級，毒品危害防制條例並就製造、運輸、販賣、意圖販賣而持有、以非法方法使人施用、引誘他人施用及轉讓不同等級之毒品等行為，分別定其處罰。然鑑於第3 、4 級毒品均係管制藥品，特於同條例第11條之1 明定無正當理由，不得擅自持有；第18條第1 項後段復規定查獲之第3 、4 級毒品，無正當理由而擅自持有者，沒入銷燬之。從而，依同條例第18條第1 項後段應沒入銷燬之毒品，專指查獲施用或持有之第3 、4 級毒品而言；倘係查獲製造、運輸、販賣、意圖販賣而持有、以非法方法使人施用、引誘他人施用或轉讓第3 、4 級毒品，既屬同條例相關法條明文規定處罰之犯罪行為，即非該條項應依行政程序沒入銷燬之範圍。又同條例第19條第1 項所定「供犯罪所用或因犯罪所得之物」，係指犯第4 條至第9 條、第12條、第13條或第14條第1 項、第2 項之罪所用或所得之物，不包括毒品本身在內，是尚不得援用此項規定為第3 、4 級毒品之沒收依據。再同條例對於查獲之製造、運輸、販賣、意圖販賣而持有、以非法方法使人施用、引誘他人施用及轉讓第3 、4 級毒品之沒收，並無特別規定，如其行為已構成犯罪，則該毒品即屬不受法律保護之違禁物，應回歸刑法之適用，依刑法第38條第1 項第1 款規定沒收之，始為適法（最高法院98年度臺上字第2889號、96年度臺上字第728 號判決要旨參照）。經查，被告持有第3 級毒品純質淨重20公克以上，既係毒品危害防制條例明文規定處罰之犯罪行為，揆諸前揭說明，本案扣得第3 級毒品即【附表】所示之物，即不屬同條例第18條第1 項後段應依行政程序沒入銷燬之範圍，惟仍為不受法律保護之違禁物，應依刑法第38條第1 項第1 款之規定，不問屬於犯罪行為人與否，均應予諭知沒收。另扣案K 盤1 個、夾鏈袋1 包、空罐4 瓶等物，雖均為被告所有，然與本案被告非法持有純質淨重20公克以上第3 級毒品犯行無關，亦非違禁物，爰均不予宣告沒收，併此敘明。
二、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第450 條第1 項、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第11條第5 項，刑法第11條前段、第41條第1 項前段、第38條第1 項第1 款，逕以簡易判決處刑如主文。
三、如不服本簡易判決，得於簡易判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴（須附繕本）。
【附錄本案判決論罪科刑法條全文】：毒品危害防制條例第11條：持有第1 級毒品者，處3 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣5 萬元以下罰金。
持有第2 級毒品者，處2 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣3 萬元以下罰金。
持有第1 級毒品純質淨重10公克以上者，處1 年以上7 年以下有期徒刑，得併科新臺幣1 百萬元以下罰金。
持有第2 級毒品純質淨重20公克以上者，處6 月以上5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣70萬元以下罰金。
持有第3 級毒品純質淨重20公克以上者，處3 年以下有期徒刑，得併科新臺幣30萬元以下罰金。
持有第4 級毒品純質淨重20公克以上者，處1 年以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金。
持有專供製造或施用第1 級、第2 級毒品之器具者，處1 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣1 萬元以下罰金。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
【附表】：
一、第3 級毒品愷他命捌包（合計驗前淨重為貳拾貳點壹捌零伍
公克，合計驗餘淨重為貳拾貳點壹壹壹壹公克，合計純質淨
重為貳拾點貳肆柒捌公克）。
二、含微量第3 級毒品3,4-亞甲基雙氧甲基卡西酮（3,4-Methyl
enedioxymethcathinone 、Methylone 、bk-MDMA ）、微量
愷他命（Ketamine）、微量硝甲西泮（Nimetazepam ）、微
量芬納西泮（Phenazepam）之檸檬茶包拾包（合計驗前淨重
為玖拾壹點壹伍捌捌公克，純度＜1 ％，合計驗餘淨重為柒
拾點壹陸玖肆公克）。
【附件】：
臺灣臺中地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
104年度偵字第24665號
被 告 李俊宏 男 19歲（民國00年0 月00日生）
住臺中市○○區○○○街000 巷0 號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜
聲請以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實、證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、李俊宏基於持有第三級毒品愷他命純質淨重20公克以上之犯
意，於民國104 年9 月18日晚上9 、10時許，在臺中市大里
區KK網咖店對面之停車場，以新臺幣（下同）9000元及4000
元代價，向真實姓名年籍不詳綽號「小胖」之成年男子，購
買純質淨重20公克以上第三級毒品愷他命7 包及含有微量第
三級毒品3,4-亞甲基雙氧甲基卡西酮（3,4-methylenedioxy
methcathinone 、Methylone 、bk-MDMA ）、硝甲西泮（Ni
metazepam ）、芬納西泮（Phenazepam）之檸檬茶包10包（
檢驗前淨重91.1588 公克、純度＜1 ％），李俊宏乃據以持
有、施用。嗣於104 年9 月18日晚上10時50分許，李俊宏駕
駛車牌號碼000-0000號自用小客車，行經臺中市大里區中投
東路3 段與德芳路3 段交岔路口附近，見員警執行路檢攔查
，乃將車輛停放路邊後下車逃逸，員警見狀加以追捕，當場
在上開車輛內扣得李俊宏所有純質淨重共20.2478 公克之第
三級毒品愷他命8 包（李俊宏涉嫌施用第三級毒品愷他命部
分，另由警局依法裁罰中）、及含微量第三級毒品3,4-亞甲
基雙氧甲基卡西酮（3,4-methylenedioxymethcath inone、
Methylone 、bk-MDMA ）、硝甲西泮（Nimetazepam ）、芬
納西泮（Phenazepam）之檸檬茶包10包（檢驗前淨重91.158
8 公克、純度＜1 ％）、K 盤1 個、夾鏈袋1 包、空罐4 瓶
，始悉上情。
二、案經臺中市政府警察局霧峰分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告李俊宏於警詢時及本署偵查中坦承
不諱。且扣案之第三級毒品愷他命8 包及檸檬茶包10包，經
送往衛生福利部草屯療養院鑑驗結果，分別含有第三級毒品
愷他命成分（純質淨重為20.2478 公克），及微量第三級毒
品3,4-亞甲基雙氧甲基卡西酮（3,4-methylenedioxymethca
thinone 、Methylone 、bk-MDMA ）、硝甲西泮（Nimetaze
pam ）、芬納西泮（Phenazepam）（檢驗前淨重91.1588 公
克、純度＜1 ％），此有該院104 年12月10日草療鑑字第00
00000000號、0000000000號鑑驗書附卷可稽。此外，並有員
警職務報告、臺中市政府警察局霧峰分局搜索、扣押筆錄、
扣押物品目錄表、刑案現場測繪圖、現場照片等附卷可稽。
另被告於警局採集之尿液，經送往詮昕科技股份有限公司檢
驗結果，安非他命類、MDA 、MDMA、鴉片海洛因代謝物、大
麻代謝物均呈陰性反應，另愷他命、去甲基愷他命則呈陽性
反應，此有該公司濫用藥物尿液檢驗報告及臺中市政府警察
局霧峰分局毒品尿液真實姓名對照表附卷可稽，足認被告並
無何施用第一、二級毒品犯行。是被告李俊宏持有第三級毒
品愷他命及3,4-亞甲基雙氧甲基卡西酮（3,4-methylenedio
xymethcathinone 、Methylone 、bk-MDMA ）、硝甲西泮（
Nimetazepam ）、芬納西泮（Phenazepam）純質淨重20公克
以上犯嫌，堪以認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第5 項之持有第
三級毒品愷他命、3,4-亞甲基雙氧甲基卡西酮（3,4-methyl
enedioxymethcathinone 、Methylone 、bk-MDMA ）、硝甲
西泮（Nimetazepam ）、芬納西泮（Phenazepam）純質淨重
20公克以上之罪嫌。扣案之第三級毒品愷他命8 包（純質淨
重20.2478 公公克）、含有第三級毒品3,4-亞甲基雙氧甲基
卡西酮（3,4-methylenedioxymethcathinone 、Methylone
、bk-MDMA ）、硝甲西泮（Nimetazepam ）、芬納西泮（Ph
enazepam）（檢驗前淨重91.1588 公克、純度＜1 ％）之檸
檬茶包10包，請依刑法第38條第1 項第1 款、第2 項規定宣
告沒收。另報告意旨認被告另涉有毒品危害防制條例第11條
第2 項持有第二級毒品、同條例第11條之1 第2 項之無正當
理由持有或施用第三級罪嫌，惟查，扣案之檸檬茶包10包，
經送檢驗並未含有第二級毒品MDMA之成份，此有上開鑑驗書
可證，另被告施用第三級毒品愷他命部分，另應由警局依法
裁罰，並未構成刑事犯罪，是報告意旨顯有誤解，惟上開部
分如果成立犯罪，因與前揭聲請簡易判決處刑部分，為裁判
上一罪之關係，為聲請效力所及，爰不另為不起訴處分，附
此敘明。
三、依刑事訴訟法第451條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 105 年 1 月 7 日
檢察官 張文傑
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 105 年 1 月 18 日
書記官 郭芳辰