臺灣臺中地方法院105年度審交簡字第1251號

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決　　 105年度審交簡字第1251號

公訴人

臺灣臺中地方法院檢察署檢察官

被告

吳宥頡

上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官依通常程序起訴（105年度偵字第20664 號），本院受理後（105 年度審交易字第1593號），經被告自白犯罪，本院認宜改以簡易判決處刑，判決如下：

主文

犯罪事實

一、吳宥頡以駕駛小貨車運送貨物為業，為從事駕駛業務之人。其於民國105 年3 月17日上午10時45分許，駕駛車牌號碼0000-00 號自用小貨車，沿臺中市豐原區中正路由西向東方向行駛，駛至臺中市○○區○○路000 號前時，本應注意汽車在同一車道行駛時，駕駛人應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，除擬超越前車外，後車與前車之間應保持隨時可以煞停之距離，且依當時天候晴，日間自然光線、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物及視距良好等情，客觀上並無不能注意之情事，竟疏未注意車前狀況，不慎撞及正前方正在停等紅燈之由張宏瑋所駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，張宏瑋所駕車輛因而撞及前方由張道明所駕駛車牌號碼0000-00 號自用小客車，致張宏瑋因而受有頸椎挫傷併韌帶扭傷之傷害。嗣經警據報前往現場處理時，吳宥頡於職司偵查權之公務員發覺其犯罪前，當場承認其為肇事人而接受裁判，始悉上情。

二、案經張宏瑋委由陳秉榤律師、姜家康律師告訴臺灣臺中地方法院檢察署檢察官偵查起訴。

理由

一、訊據被告吳宥頡對於上揭時、地，與告訴人車禍肇事並致告訴人受傷等情，於偵查及本院審理時均坦承不諱，核與證人即告訴人張宏瑋於偵查中之證述情節相符，並有道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表（一）（二）、臺中市政府警察局道路交通事故談話紀錄表、臺中市政府警察局道路交通事故初步分析研判表、清泉醫院診斷證明書、衛生福利部豐原醫院診斷證明書各1 份及現場及車損照片共14張等附卷可稽，本件車禍過程如犯罪事實欄所述，應可認定。

二、按汽車在同一車道行駛時，除擬超越前車外，後車與前車之間應保持隨時可以煞停之距離；汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，道路交通安全規則第94條第1 項前段及第3 項分別訂有明文。被告領有合格之駕駛執照，駕車自應注意上述規定，而依當時天候晴，日間自然光線、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物及視距良好，並無不能注意之情事，被告竟疏未注意而肇事，致告訴人受有上述之傷害，被告顯有過失甚明。被告過失行為，核與告訴人受傷結果間，具有相當因果關係。被告過失傷害之犯行，洵堪認定。

三、被告以駕駛小貨車運送貨物為其主要業務，乃從事駕駛業務之人，核其所為，係犯刑法第284 條第2 項前段之業務過失傷害罪。又被告於肇事後，在經有偵查犯罪職權之機關或公務員發覺其上開犯行前，即向據報到場處理員警表明為肇事者，自首而願接受裁判等情，有臺中市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1 紙在卷可查（見他字卷第23頁），被告對於未發覺之犯罪自首而接受裁判，爰依刑法第62條前段規定，減輕其刑。爰審酌被告肇事致告訴人受有前揭傷勢，造成告訴人身心痛苦，且迄未與告訴人達成和解賠償其損失，所為實值非難；惟另考量被告雖未能與告訴人達成和解，然係雙方對賠償金額無法達成合意，被告並非無填補告訴人損害之意願，且被告犯後坦承犯行，態度尚可，其無犯罪前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，素行良好，及其為高職畢業學歷、未婚無女子、家中有父母、哥哥及姐姐，目前從事送貨工作之智識、家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第1 項，刑法第284 條第2 項前段、第62條前段、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。