臺灣臺中地方法院105年度審原簡字第14號

附錄：論罪科刑法條：
中華民國刑法第239條
有配偶而與人通姦者，處1年以下有期徒刑。其相姦者亦同。
附件：
臺灣臺中地方法院檢察署檢察官起訴書
                                    105年度偵字第7272號
    被      告  乙○○  男  29歲（民國00年0月00日生）
                        住臺東縣臺東市○○里○○路00巷00
                        號
                        國民身分證統一編號：Z000000000號
    選任辯護人  孫瑋澤律師(已於民國105年1月25日終止委任)
上列被告因妨害家庭案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲
將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
            犯罪事實
一、緣代號0000000000號(真實姓名年籍詳卷，下稱甲女、另簽
    分偵案）係代號0000000000A(真實姓名年籍詳卷，下稱甲○
    )之妻，為有配偶之人，而乙○○亦明知甲女為有配偶之人
    。詎甲女與乙○○竟分別基於通姦、相姦之犯意，約於民國
    103年11月30日左右某時許，在乙○○位在臺中市○○區居
    ○街00巷0號5樓住處房間內，為性交行為1次，並於104年8
    月23日生下1女。
二、案經甲○告訴偵辦。
            證據並所犯法條
一、被告乙○○坦承有與甲女發生性行為，惟辯稱: 伊對於與甲
    女發生性行為之時間不清楚，伊不確定小孩是誰的云云。惟
    上開犯罪事實業據告訴人甲○指訴歷歷，復有證人即甲女證
    述之情節相符，並有法務部調查局105年6月7日調科肆字第
    1053290070號函、和解書、郵局匯款明細在卷足稽。足見，
    被告罪嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第239條後段之相姦罪嫌。至報告意
    旨雖認自甲女與甲○於103年9月26日結婚後，被告於103年
    10月15日、同年11月15日甲女與被告均有通姦、相姦之犯行
    ，惟被告與甲女相姦之事實係經由甲女於104年8月23日產下
    其女後，經甲女告知甲○，甲○始知情，方才對被告提起妨
    害家庭告訴，惟其對於甲女與被告何時發生通姦、相姦之情
    ，並不知情，且經甲女自陳: 伊最後1次與被告發生性行為
    時確有告知被告伊已結婚乙情，但對於究於之前何時向被告
    表明已結婚則無法肯定，是報告意旨認自甲女、甲○結婚後
    ，被告與甲女發生性行為均涉犯妨害家庭罪嫌，此部分容有
    誤會，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
    此  致
臺灣臺中地方法院
中    華    民    國   105    年    7     月    21    日
                              檢察官  張容姍
本件正本證明與原本無異
中    華    民    國   105    年    8     月    9     日
                              書記官  李珮綺