臺灣臺中地方法院105年度審簡字第1743號

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決　　　 105年度審簡字第1743號

公訴人

臺灣臺中地方法院檢察署檢察官

被告

周信宏

上列被告因詐欺案件，經檢官依通常程序起訴（105 年度偵緝字第874 號），本院受理後（105 年度審易字第2618號），經被告自白犯罪，本院合議庭裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑如下：

主文

犯罪事實

一、周信宏意圖為自己不法之所有，明知並無出版書籍之真意，竟基於詐欺之犯意，於民國104 年6 月8 日，在高叡繹位於南投縣○○鎮○○○街00號住處，佯稱可以為高叡繹排版、出版書名為「天醫點化」書籍，並約定出版及印製費用為新臺幣（下同）23萬6000元，共出版2000本，致高叡繹陷於錯誤，因而於當日交付定金3 萬元，並於同年月10日匯款19萬4200元至被告中華郵政帳號00000000-000000 號帳戶內，嗣周信宏未出席新書發表會並交付約定之書籍，且經高叡繹多次聯繫未果，始知受騙。

二、案經高叡繹告訴臺灣臺中地方法院檢察署檢察官偵查起訴。

理由

一、訊據被告周信宏對上開犯罪事實於本院審理時坦承不諱，核與證人即告訴人高叡繹於警詢及偵查中之指訴相符，另有天醫點化書籍製作合約、華南商業銀行匯款回條聯、天醫點化新書發表會海報、臺灣臺中地方法院檢察署檢察事務官職務報告等各1 份在卷可稽，足認被告上揭自白與事實相符，從而本件事證明確，被告犯行已堪認定。

二、核被告周信宏所為，係犯刑法第339 條第1 項之詐欺取財罪。爰審酌被告智識健全，明知無出版書籍之真意，卻仍向告訴人佯稱於可為其出版書籍，致告訴人陷於錯誤而交付22萬4200元，其行為實非可取，雖與告訴人調解成立，迄今仍未履行，有本院調解程序筆錄、電話紀錄表各1 份在卷可稽（見本院卷第23至24頁）。另考量被告犯罪後坦承犯行，態度尚可，告訴人對於被告量刑沒有意見，及兼衡被告高中畢業學歷、離婚，家有母親、弟弟，育有一子女由女友照顧，目前從事保全工作之智識、家庭及經濟狀況，及其犯罪之動機、目的、手段等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、按刑法第2 條第2 項之規定，業於104 年12月30日修正為「沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律」，並自105 年7 月1 日施行。而刑法第38條以下關於沒收之規定，亦已於104 年12月30日修正，自105 年7 月1 日起施行。是以本案有關沒收部分之諭知，即應適用裁判時即105 年7月1 日施行之相關規定論處，合先敘明。次按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵。再按宣告前二條之沒收或追徵，有過苛之虞、欠缺刑法上之重要性、犯罪所得價值低微，或為維持受宣告人生活條件之必要者，得不宣告或酌減之。刑法第38條第2 項前段、第38條之1 第1 項前段、第3 項、第5 項、第38條之2 第2 項分別定有明文。查，被告犯詐欺罪之不法所得22萬4200元，屬被告之犯罪所得，本應依現行刑法第38條之1 第1 項、第3 項之規定予以宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，惟考量被告業已與告訴人高叡繹調解成立，有本院調解程序筆錄1 份（見本院卷第23頁）在卷可憑，如被告確實依調解條件履行，已足剝奪其犯罪利得，倘被告未能切實履行，被害人亦可依法以本院調解筆錄為民事強制執行名義，對被告之財產強制執行，是本院認被告與被害人所成立之調解條件，已達到沒收制度剝奪被告犯罪所得之立法目的，如在本案仍諭知沒收被告上揭犯罪所得，則被告需依調解條件向被害人支付賠償，檢察官又將依刑事判決沒收其犯罪所得，將使被告承受過度之不利益，顯屬過苛，爰依現行刑法第38條之2 第2 項之規定，不予宣告沒收。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第1 項，刑法第2 條第2 項、第339 條第1 項、第38條之2 第2 項，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。