臺灣臺中地方法院105年度審簡字第710號

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決　　105年度審簡字第710號

公訴人

臺灣臺中地方法院檢察署檢察官

被告

賴國華

上列被告因妨害自由案件，經檢察官提起公訴（105 年度偵字第2713號），本院改以簡易判決處刑如下：

主文

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及理由，除犯罪事實欄一第1 行補充「賴國華前因軍法逃亡案件，經國防部北部地方軍事法院以90年度信判字第65號判決判處有期徒刑1 月確定（甲案）；又因搶奪案件，經國防部中部地方軍事法院以90年度臺判字第171 號判決判處有期徒刑10年6 月，嗣經上訴至國防部高等軍事法院高雄分院以90年度高審字第100 號審理時，未幾因撤回上訴而告確定（乙案），俟甲案經減刑後，與不應減刑之乙案合併定應執行刑為有期徒刑10年6 月確定，於民國96年4 月13日假釋付保護管束，於100 年4 月8 日觀護結束未經撤銷假釋視為徒刑執行完畢」外，餘均引用附件檢察官起訴書之記載。

二、論罪科刑部分：

㈠核被告賴國華所為，係犯刑法第305 條之恐嚇罪。

㈡按修正前刑法第49條規定：「累犯之規定，於前所犯罪依軍法或於外國法院受裁判者，不適用之」。為求司法與軍法一致，嗣於94年2 月2 日修正為：「累犯之規定，於前所犯罪在外國法院受裁判者，不適用之」，刪除其中關於「依軍法」受裁判者不適用累犯之規定部分，並自95年7 月1 日起施行。修正後刑法已無「於前所犯罪依軍法受裁判者，不適用累犯規定」之相關明文，是否成立累犯，自應以修正後再犯罪時之法律為斷，不能適用修正前之法律。亦即於刑法第49條修正前，因犯罪受軍法判處有期徒刑確定執行完畢後，於修正後故意再犯罪者，此徒刑執行完畢，乃既存事實，並符合再犯罪行為時累犯之要件，而其再犯後有關累犯之規定又無變更，當無法律不溯既往或行為後法律變更新舊法比較適用之問題，應逕依刑法第47條規定論以累犯（最高法院103年11月4 日第18次刑事庭會議決議、103 年度臺非字第392號、104 年度臺非字第4 號判決要旨參照）。查被告前因軍法逃亡案件，經國防部北部地方軍事法院以90年度信判字第65號判決判處有期徒刑1 月確定（甲案）；又因搶奪案件，經國防部中部地方軍事法院以90年度臺判字第171 號判決判處有期徒刑10年6 月，嗣經上訴至國防部高等軍事法院高雄分院以90年度高審字第100 號審理時，未幾因撤回上訴而告確定（乙案），俟甲案經減刑後，與不應減刑之乙案合併定應執行刑為有期徒刑10年6 月確定，於96年4 月13日假釋付保護管束，於100 年4 月8 日觀護結束未經撤銷假釋視為徒刑執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、臺灣臺中地方法院檢察署刑案資料查註紀錄表存卷足考。揆諸上開說明，其於受有期徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本案法定本刑有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定，加重其刑。

㈢爰審酌被告遇有糾紛，不思以理性方式解決，竟以實施恐嚇之方式加諸被害人賴芷妍，使被害人心生恐懼，行為自非可取，復考量被告犯罪之動機、目的，使用手段，犯罪所生損害，兼衡被告已與被害人達成和解，且被害人亦表示願意原諒被告，有卷附偵訊筆錄、和解書各1 份得參，暨其犯後坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

三、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第454 條第2 項，刑法第305 條、第47條第1 項、第41第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。