資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺中地方法院105年度審簡字第799號
臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 105年度審簡字第799號
- 公訴人
- 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 詹億祥
上列被告因竊盜案件，經檢察官依通常程序起訴（105年度偵字第9303號、第9435號），被告於警詢、偵查中自白犯罪，本院認為宜逕以簡易判決處刑如下：
主文
詹億祥竊盜，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又竊盜，累犯，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用附件檢察官起訴書之記載。
二、核被告詹億祥就檢察官起訴書犯罪事實一之（一）（二）所示2次竊盜之所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告所犯竊盜2罪，犯意各別，行為互殊，應予分論處罰。又被告曾因竊盜案件，經本院104年度沙簡字第176號判處有期徒刑2月、拘役5日共24罪（應執行拘役120日）確定，有期徒刑部分於民國104年9月28日執行完畢（接續執行拘役120日及另案判處拘役10日及罰金新臺幣8千元易服勞役部分，於105年2月13日釋放），有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其受徒刑之執行完畢，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，均為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。爰審酌被告已有多次竊盜前科，仍不知悔改，復趁機竊取被害人莊亦佳所有及被害人鍾雯雅管領之財物，供己使用，動機非議，法治觀念偏差，危害社會治安，損害被害人權益，事後坦承犯行，態度尚佳，並兼衡其與被害人鍾雯雅已達成和解（見卷附和解書），竊得機車亦尋獲發還被害人莊亦佳，暨其於警詢自陳無業，高職畢業之智識程度、生活狀況、各次竊得財物價值等一切情狀，依序量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
如不服本判決，得於判決書送達後十日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴（須附繕本）。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
附件：
臺灣臺中地方法院檢察署檢察官起訴書 止股
105年度偵字第9303號
105年度偵字第9435號
被 告 詹億祥 男 22歲（民國00年0月00日生）
住臺中市○○區○○○路00巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪
事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、詹億祥前因犯2次竊盜罪，經臺灣臺中地方法院以104年度沙
簡字第104號判決分別判處罰金新臺幣 8000元、拘役20日確
定；又因犯25次竊盜罪，經同法院以104年度沙簡字第176號
判決分別判處拘役5日、5日、5日、5日、5日、5日、5日、5
日、5日、5日、5日、5日、5日、5日、5日、5日、5日、5日
、5日、5日、5日、5日、5日、5日（定應執行刑拘役 110日
）及有期徒刑2月確定；復因犯1次竊盜罪，經同法院以 104
年度中簡字第1470號判決判處拘役10日確定。上開各罪經接
續執行，甫於民國105年2月13日執行完畢。詎仍不知悔改，
復基於意圖為自己不法所有之犯意，於下列時、地，分別為
下述之竊盜行為：（一）於 105年2月23日下午4時許，在臺
中市大甲區光明路11巷內，發現莊亦佳所有停放於該處之車
牌號碼 000-000號普通重型機車插於電門之機車鑰匙未拔取
，乃趁無人注意之際，以該機車鑰匙發動該機車而竊取得手
，隨即騎乘該贓車逃離現場，並供己騎用後，將該贓車棄置
在臺中市○○區○○路 000號對面空地。嗣莊亦佳發現該機
車遭竊，經其女黃毓微向警方報案，於同年2月25日晚上6時
40分許，為警在前揭贓車遭棄置地點尋獲該贓車（已發還莊
亦佳），並扣得詹億祥所有之黑色半罩式安全帽 1頂、本署
104年度偵字第24533號竊盜案件之被傳喚人即詹億祥之刑事
傳票 1張，復經警調閱路口監視器錄影畫面，並通知詹億祥
到案說明，而查獲上情；（二）於105年3月1日凌晨0時12分
許，騎乘腳踏車至臺中市○○區○○路000號 7-11便利超商
，趁店員未注意之際，徒手竊取店長鍾雯雅所管領擺放於展
示櫃上之「星城online」遊戲盒2包（每包售價為新臺幣《
下同》49元，共計價值98元），得手後，藏放於其所穿著之
外套內，未將上開商品結帳即攜出店外，並供己使用完畢後
丟棄於不詳地點。嗣於同日晚上 6時46分許，鍾雯雅於盤點
商品時發現遭竊後報警處理，經警調閱店內監視器錄影畫面
，循線通知詹億祥到案說明，而查獲上情。
二、案經臺中市政府警察局大甲分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告詹億祥於警詢、偵查中坦承不諱，
核與被害人莊亦佳、鍾雯雅於警詢時所指述遭竊之情節均大
致相符，並有詹億祥所有之黑色半罩式安全帽1頂、本署104
年度偵字第 24533號竊盜案件之被傳人即被告張億祥之刑事
傳票1張扣案可資佐證，復有路口監視器錄影翻拍照片3張、
查獲照片及贓車照片10張、內部警政署刑事警察局105年3月
15日刑紋字第0000000000號鑑定書、臺中市政府警察局大甲
分局刑案現場勘察報告及所附之刑案現場照片20張、車輛詳
細資料報表、臺中市政府警察局車輛尋獲電腦輸入單、失車
案件基本資料詳細畫面報表、贓物認領保管單、店家監視器
錄影擷取畫面4張及員警職務報告書2份在卷可稽。足認被告
之自白與事實相符，其罪嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告上開
2 次竊盜犯行，犯意各別，行為有異，請予分論併罰。又被
告曾受犯罪事實欄所載有期徒刑之執行完畢，有刑案資料查
註紀錄表在卷可佐，其於 5年以內故意再犯本件有刑徒刑以
上之各罪，均為累犯，請均依刑法第 47條第1項規定，加重
其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 105 年 5 月 6 日
檢 察 官 劉俊杰
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 105 年 5 月 18 日
書 記 官 甘獻基