臺灣臺中地方法院105年度審自字第22號

臺灣臺中地方法院刑事判決　　　　　　 105年度審自字第22號

自訴人

陳明呈

被告

謝蒼海

　　　　　　謝林桂蘭

上列被告等因誣告案件，經自訴人提起自訴，本院判決如下：

主文

理由

一、自訴意旨略如附件自訴狀所載。

二、按提起自訴，應委任律師行之；自訴人未委任代理人，法院應定期間以裁定命其委任代理人，逾期仍不委任者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第319條第2項、第329條第2項分別定有明文。又自訴狀應按被告之人數，提出繕本；應於自訴狀內記載構成犯罪事實之具體事實及其犯罪之日、時、處所、方法，證據並所犯法條，刑事訴訟法第320 條第2 項第2 款、第3 項、第4 項亦定有明文，此乃法律上必備之程式，否則起訴之程序即有未備，認為欠缺起訴條件，應諭知不受理之判決（最高法院27年滬字第107 號判例、70年度台上字第3317號判例、82年度台上字第5868號判決可參）；而不受理之判決，得不經言詞辯論為之，此亦為自訴程序所準用，刑事訴訟法第343 條、第307 條定有明文。

三、查本件自訴人於民國105 年9 月22日向本院提起被告等犯罪案件之刑事自訴，依其所陳被告2 人為夫妻，被告謝蒼海為其前犯妨害名譽案件之被害人，然並未按被告人數提出繕本，另查自訴狀就被告2 人之犯罪事實之陳述亦未臻明確，復未委任律師為代理人，此有卷附之自訴狀可稽，可見自訴人提起本件自訴，其起訴之程式顯有未備。經本院於105 年10月17日裁定命自訴人於10日內補正，上開裁定業經囑託法務部矯正署臺中監獄於民國105 年10月24日送達予自訴人陳明呈收受，已生合法送達之效力，此有本院送達證書1 紙在卷可佐，惟自訴人迄今仍未補正上開欠缺，其自訴程序已違背首開規定，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第329條第2項、第343條、第303條第1款、第307條，判決如主文。

刑事第十八庭審判長法 官 陳 葳