臺灣臺中地方法院105年度審訴字第742號

臺灣臺中地方法院宣示判決筆錄　　　　105年度審訴字第742號

公訴人

臺灣臺中地方法院檢察署檢察官

被告

劉鴻誠

指定辯護人

本院公設辯護人梁乃莉

上列被告因違反毒品危害防制條例案件（起訴案號：105年度毒偵字第440號），於中華民國105年6月30日下午4時，在本院第十八法庭宣示判決，出席職員如下：

通　譯　劉書瑋法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主文：劉鴻誠施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑拾壹月；扣案之第一級毒品海洛因貳包（合計驗餘淨重零點捌陸壹公克）、第二級毒品甲基安非他命貳包（合計驗餘淨重肆點肆壹柒捌公克）均沒收銷燬之。

二、犯罪事實要旨：劉鴻誠前於民國99年間，因賭博案件，經本院分別以99年度中簡字第3149號簡易判決、100年度中簡字第107號簡易判決，各判處有期徒刑3月、5月確定，前開所犯2罪，嗣經本院以100年度聲字第1682號裁定定其應執行有期徒刑7月確定；又於100年間，因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經臺灣南投地方法院以100年度訴字第261號判決判處有期徒刑3年4月確定，與上揭應執行有期徒刑7月經入監接續執行，於103年1月21日縮短刑期假釋付保護管束出監，迄至103年12月29日始因保護管束期滿假釋未經撤銷，視為執行完畢。再前於99年間，因施用毒品案件，經臺灣高等法院臺中分院以100年度毒抗字第11號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，於100年5月9日執行完畢釋放，並經臺灣南投地方法院檢察署檢察官以100年度毒偵字第342、455、456號為不起訴處分確定；又於上開觀察、勒戒執行完畢釋放後5年內，復基於施用第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命之犯意，於105年1月13日晚上8時許，在其位於臺中市○○區○○○街00號302室內居所，以將海洛因、甲基安非他命混合後置入玻璃球內燒烤後吸食其煙霧之方式，同時施用第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於105年1月14日晚上8時10分許，為警持本院所核發之搜索票在上址執行搜索而查獲，當場扣得劉鴻誠所有之第一級毒品海洛因2包（合計驗餘淨重0.861公克）及第二級毒品甲基安非他命2包（合計驗餘淨重4.4178公克），並經其同意採集尿液送驗，結果呈嗎啡及甲基安非他命均陽性反應，始查悉上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項、第2項、第23條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條前段、第55條、第47條第1項。

四、附記事項：扣案之第一級毒品海洛因2包（合計驗餘淨重0.861公克）、第二級毒品甲基安非他命2包（合計驗餘淨重4.4178公克），分屬毒品危害防制條例第2條第2項第1款、第2款規定之第

一、二級毒品，不論屬於犯人與否，均應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定沒收銷燬之。

五、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑、2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，