熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
8 分鐘讀完全文 2,650
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺中地方法院105年度聲字第4019號

聲請定應執行之刑刑事裁判日期 105 年 09 月 29 日

法官廖穗蓁

臺灣臺中地方法院刑事裁定       105年度聲字第4019號

聲請人
臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
受刑人
劉祺偉

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上,聲請定其應執行之

刑及定易科罰金折算之標準(聲請案號:105年度執聲字第2586

號),本院裁定如下:

主文

劉祺偉因犯如附表所示各罪所處之刑,應執行有期徒刑拾月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。

理由

一、本件受刑人劉祺偉因毒品危害防制條例等罪,經本院先後判處如附表所示之刑,均經分別確定在案。茲檢察官聲請定其應執行之刑及定易科罰金折算之標準,本院審核認聲請為正當,應定其應執行之刑及諭知易科罰金折算之標準。另受刑人所犯如附表編號1、2所示之罪,雖業經執行完畢,惟此部分與其所犯如附表編號3所示之罪,因符合數罪併罰規定,故仍應合併定其應執行之刑,嗣檢察官執行時,再予扣除。

二、爰依刑事訴訟法第477條第1項,刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段,裁定如主文。

附表:受刑人劉祺偉定應執行刑案件一覽表┌──────┬───────────┬───────────┬───────────┐│ 編 號 │ 1 │ 2 │ 3 │├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ 罪 名 │毒品危害防制條例 │毒品危害防制條例 │毒品危害防制條例 │├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ 宣告刑 │有期徒刑4月 │有期徒刑5月 │有期徒刑3月 │├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ 犯罪日期 │104年3月20日 │104年8月8日 │103年7月15日 │├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤│偵查(自訴)│臺中地檢署104年度毒偵 │臺中地檢署104年度毒偵 │臺中地檢署105年度撤緩 ││機關年度案號│字第2180號 │字3205號 │毒偵字第4號 │├───┬──┼───────────┼───────────┼───────────┤│ │法院│臺中地院 │臺中地院 │臺中地院 ││ ├──┼───────────┼───────────┼───────────┤│最 後│案號│104年度中簡字第1570號 │104年度沙簡字第496號 │105年度沙簡字第93號 ││ ├──┼───────────┼───────────┼───────────┤│事實審│判決│104年9月25日 │104年11月23日 │105年5月31日 │├───┼──┼───────────┼───────────┼───────────┤│ │法院│臺中地院 │臺中地院 │臺中地院 ││ ├──┼───────────┼───────────┼───────────┤│確 定│案號│104年度中簡字第1570號 │104年度沙簡字第496號 │105年度沙簡字第93號 ││ ├──┼───────────┼───────────┼───────────┤│判 決│判決│ │ │ ││ │確定│104年10月19日 │104年12月14日 │105年8月11日 ││ │日期│ │ │ │├───┴──┼───────────┼───────────┼───────────┤│是否為得易科│得 │得 │得 ││罰金之案件 │ │ │ │├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ 備 註 │編號1至2經定應執行有期│編號1至2經定應執行有期│臺中地檢105年度執字第 ││ │徒刑8月(已執畢)。 │徒刑8月(已執畢)。 │13262號 │└──────┴───────────┴───────────┴───────────┘

以上正本證明與原本無異。如不服本裁定,應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。(應附繕本)

中 華 民 國 105 年 9 月 29 日

刑事第十一庭 法 官 廖 穗 蓁

書記官 劉 燕 媚

中 華 民 國 105 年 9 月 29 日

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣臺中地方法院105年度聲字第4019號於民國 105 年 09 月 29 日裁判,案由為聲請定應執行之刑,全文完整收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。