臺灣臺中地方法院105年度聲字第844號

臺灣臺中地方法院刑事裁定　　　　　　　105年度聲字第844號

聲請人

臺灣臺中地方法院檢察署檢察官

受刑人

林椿鴻

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之

刑（105 年度執聲字第611 號），本院裁定如下：

主文

理由

一、本件聲請意旨略以：受刑人林椿鴻因竊盜等案件，先後判決確定如附表所載，並有各該判決附卷可稽，依刑法第53條、第51條第5 款規定，應定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第五十一條規定定之。次按，數罪併罰，有2 裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行刑。刑法第50條、第53條分別定有明文。

三、經查，受刑人林椿鴻因竊盜等3 罪，經本院判處如附表所示之刑，並已確定在案，有上開判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表等附卷可稽，而其中受刑人犯附表編號3 所示為得易科罰金之罪，與附表編號1 、2 所示為不得易科罰金之罪，依刑法第50條第1 項但書之規定固不得併合處罰，惟受刑人業經具狀請求合併定其應執行之刑，有臺灣臺中地方法院檢察署刑法第50條第1 項但書案件是否請求定應執行刑調查表附卷可稽，故依刑法第50條第2 項之規定，聲請人就附表所示各罪聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款，裁定如主文。

附表：受刑人林椿鴻定應執行刑案件一覽表┌────────┬────────┬────────┬────────┐│編 號│ 1 │ 2 │ 3 │├────────┼────────┼────────┼────────┤│罪 名│竊盜 │竊盜 │毒品危害防制條例│├────────┼────────┼────────┼────────┤│宣 告 刑│有期徒刑7月 │有期徒刑8月 │有期徒刑6月 │├────────┼────────┼────────┼────────┤│犯 罪 日 期│104.09.01 │104.09.17 │104.09.19 │├────────┼────────┼────────┼────────┤│偵查（自訴）機關│臺中地檢104 年度│臺中地檢104 年度│臺中地檢104 年度││年 度 及 案 號 │偵字第24150 號、│偵字第24150 號、│偵字第24150 號、││ │104 年度毒偵字第│104 年度毒偵字第│104 年度毒偵字第││ │3175號 │3175號 │3175號 │├───┬────┼────────┼────────┼────────┤│ │法 院│臺中地院 │臺中地院 │臺中地院 ││最 後├────┼────────┼────────┼────────┤│ │案 號│104 年度審易字第│104 年度審易字第│104 年度審易字第││ │ │3003號 │3003號 │3003號 ││事實審├────┼────────┼────────┼────────┤│ │判決日期│104.12.30 │104.12.30 │104.12.30 │├───┼────┼────────┼────────┼────────┤│ │法 院│臺中地院 │臺中地院 │臺中地院 ││確 定├────┼────────┼────────┼────────┤│ │案 號│104 年度審易字第│104 年度審易字第│104 年度審易字第││ │ │3003號 │3003號 │3003號 ││ ├────┼────────┼────────┼────────┤│判 決│判決確定│105.01.25 │105.01.25 │105.01.25 ││ │日 期│ │ │ │├───┴────┼────────┼────────┼────────┤│是否為得易科罰金│否 │否 │是 ││之案件 │ │ │ │├────────┼────────┴────────┼────────┤│ 備 註 │臺中地檢105 年度執字第2358號（編號│臺中地檢105 年度││ │1～2，應執行有期徒刑1 年） │執字第2359號 ││ │ │ │└────────┴─────────────────┴────────┘