熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
3 分鐘讀完全文 1,158
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺中地方法院105年度訴字第464號

政府採購法刑事裁判日期 106 年 02 月 21 日

法官郭德進

臺灣臺中地方法院刑事裁定       105年度訴字第464號

公訴人
臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被告
張新寶
被告
信用服裝廠有限公司代表人陳清發
被告
陳清發
選任辯護人
林羣期律師
選任辯護人
王瑞甫律師
被告
聯邦服裝廠代表人陳清發
被告
冠遠服裝廠代表人陳金英
被告
秀才服裝號有限公司代表人李方素芬
被告
大豐被服廠代表人李宗泰
被告
李裕乾
被告
前列秀才服裝號有限公司代表人李方素芬、李裕乾共同
選任辯護人
莊美貴律師
被告
周宜靜
被告
丁秀英

上列被告因違反政府採購法等案件,本院於民國106年1月25日所為之105年度訴字第464號裁定之原本及其正本有誤寫,本院裁定更正如下:

主文

原裁定之原本及其正本當事人欄關於被告聯邦服裝廠代表人陳清發之年籍資料「女80歲(民國00年0月00日生)、身分證統一編號:Z000000000號」之記載,應更正為「男79歲(民國00年0月0日生)身分證統一編號:Z000000000號」。被告秀才服裝號有限公司代表人李方素芬(民國00年0月0日生)應該正為(民國00年0月00日生)。

理由

一、按刑事判決、裁定文字,顯係誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤,或其正本與原本不符,而不影響於全案情節與判決之本旨者,參照民事訴訟法第232條規定,原審法院得以裁定更正之(司法院大法官會議釋字第43號解釋參照)。

二、本件原判決之原本及其正本當事人人別欄內關於被告聯邦服裝廠代表人陳清發之年籍資料「女80歲(民國00年0月00日生)、身分證統一編號:Z000000000號」之記載,顯係「男79歲(民國00年0月0日生)身分證統一編號:Z000000000號」之誤載,又李方素芬(民國00年0月0日生),顯係(民國00年0月00日生)之誤載。此不影響於全案情節與判決本旨,茲予以更正。

三、依刑事訴訟法第220條裁定如主文。

上正本證明與原本無異。如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀(應附繕本)並敘述抗告之理由。

中 華 民 國 106 年 2 月 21 日

刑事第一庭 法 官 郭德進

書記官 鄭淑英

中 華 民 國 106 年 2 月 21 日

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣臺中地方法院105年度訴字第464號於民國 106 年 02 月 21 日裁判,案由為政府採購法,全文完整收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。