臺灣臺中地方法院106年度中簡字第1731號

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決　　　 106年度中簡字第1731號

聲請人

臺灣臺中地方法院檢察署檢察官

被告

白惠鳳

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106 年度偵字第14849 、17184 號），本院判決如下：

主文

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、論罪科刑及沒收部分：

㈠核被告白惠鳳所為，均係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。其與姓名年籍不詳綽號「阿博」之人間，就犯罪事實一、㈠竊盜犯行，有犯意聯絡、行為分擔，為共同正犯。

㈡被告所為3 次竊盜犯行間，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。

㈢又被告前因竊盜案件，經本院分別以98年度易字第3165號判決判處有期徒刑7 月（共10罪）、8 月確定；以98年度易字第3904號判決判處有期徒刑7 月（共2 罪）、4 月（共6 罪）確定；以98年度易字第3150號判決判處有期徒刑7 月確定；以98年度易字第3872號判決判處有期徒刑8 月確定；又因違反毒品危害防制條例案件，經本院分別以98年度訴字第2059號判決判處有期徒刑10月確定、以98年度訴字第3044號判決判處有期徒刑10月確定、以98年度訴字第3955號判決判處有期徒刑10月、8 月確定；另因竊盜案件，經本院以99年度中簡字第1057號判決判處有期徒刑4 月確定；上開各罪，嗣經裁定應執行有期徒刑6 年6 月確定，於民國105 年2 月22日執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表為憑，其受有期徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之3 罪，均為累犯，應依刑法第47條第1 項規定加重其刑。

㈣爰審酌被告前有多次竊盜科刑紀錄，有前揭臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，其不思循正當管道取得財物，竟一再下手行竊他人之財物，不尊重他人財產權，影響社會治安，誠屬不該，衡酌其本件3 次竊得財物價值程度，被告犯後於警、偵訊時坦承犯行之態度，兼衡其犯罪之動機、手段、個人智識程度與經濟狀況（參警詢筆錄之受詢問人欄所載）等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，及定應執行刑，併均諭知易科罰金之折算標準。

㈤按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者，依其規定；前2 項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；第1 項及第2 項之犯罪所得，包括違法行為所得、其變得之物或財產上利益及其孳息，修正後刑法第38條之1 第1 項、第3 項、第4 項分別定有明文。查：犯罪事實一㈠遭竊未扣案之募款箱【內有零錢約新臺幣（下同）1,000 餘元，依罪疑有利被告原則，認定該次竊得現金為1,000 元】；犯罪事實一㈡遭竊未扣案之募款箱（內有零錢約200 至300 元，依罪疑有利被告原則，認定該次所竊得現金為200 元）；以及犯罪事實一㈢遭竊未扣案之蘋果牌iPhone 6S Plus行動電話壹支，是被告竊得上開財物未據扣案或實際發還，係被告因本件竊盜犯行而取得之直接利得，爰依刑法第38條之1 第1 項前段之規定在各該罪項下宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，依同條第3 項追徵其價額。

三、適用之法律：

㈠刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第2 項、第450條第1 項。

㈡刑法第28條、第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1項前段、第51條第5 款、第38條之1 第1 項、第3 項。

㈢刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段判決如主文。

四、如不服本判決，得自判決送達之日起10日內向本庭提出上訴狀（應附繕本）。