臺灣臺中地方法院106年度交簡字第520號

臺灣臺中地方法院刑事裁定　　　　　　106年度交簡字第520號

公訴人

臺灣臺中地方檢察署檢察官

被告

紀雁夫（冒用紀傑輝之名）

上列被告因業務過失傷害案件，本院於民國106 年12月25日所為之判決原本及其正本，茲發現有誤，應裁定更正如下：

主文

理由

一、按刑事判決之文字誤寫，而不影響於全案情節與判決之本旨，其經宣示或送達者，得參照民事訴訟法第232 條，依刑事訴訟法第220 條，由原審法院依聲請或本職權以裁定更正，以昭鄭重，司法院大法官釋字第43號解釋意旨可資參照。又判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得隨時或依聲請以裁定更正之；裁判，除依本法應以判決行之者外，以裁定行之，民事訴訟法第232 條第1 項前段、刑事訴訟法第220 條分別定有明文。

二、次按刑事訴訟法第266 條規定起訴之效力不及於檢察官所指被告以外之人，即所謂起訴對人之效力。而同法第264 條第2 項第1 款規定起訴書應記載被告之姓名、性別等資料或其他足資辨別之特徵，係為確定刑罰權對象之用，其起訴之對象為被告其「人」，而非僅在其「姓名」，故如某甲冒用某乙之名於偵查中應訊，無論有無被羈押或交保，其特定之人應為某甲，並非被冒名之某乙，檢察官係對某甲實施偵查，如認其有犯罪嫌疑並對之提起公訴，雖誤以乙名起訴，僅姓名錯誤，其起訴所指被告之人（即應接受審判之人）應為某甲而非某乙，法院於審理時，若已查明係冒用乙之名義犯罪，即應以甲為其審判對象，僅逕將判決書當事人欄之姓名更正為甲，並註明其係冒用某乙姓名，方稱適法（最高法院91年度台上字第2221號、87年度台非字第81號、92年度台非字第48號、91年度台非字第68號判決足參）。

三、經查：本案真正行為人即被告乙○○於民國105 年9 月16日因交通事故經警到場處理後，竟冒用其胞兄「甲○○」之名義，接受調查、偵查，後檢察官誤以被告姓名為「甲○○」，而以「甲○○」之名義，以106 年度偵字第17141 號提起公訴，並經本院以106 年度交簡字第520 號判決在案，是本院106 年度交簡字第520 號刑事簡易案件審判處刑之對象既為被告，而非被冒名之「甲○○」，揆諸前揭說明，自應將本院106 年度交簡字第520 號刑事簡易判決之當事人欄「甲○○」及其年籍資料、主文欄、犯罪事實及理由欄及其內引用附件所示檢察官起訴書之記載，均更正如主文所示。

四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。