資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺中地方法院106年度交訴字第123號
臺灣臺中地方法院刑事判決 106年度交訴字第123號
- 公訴人
- 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 柯建宇
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（106 年度偵字第4241號），被告就被訴事實為有罪之陳述，本院合議庭裁定由受命法官獨任依簡式審判程序審理，判決如下：
主文
柯建宇犯肇事致人傷害逃逸罪，累犯，處有期徒刑壹年壹月。
犯罪事實及理由
一、本件被告柯建宇於本院行準備程序時就被訴事實為有罪之陳述，經告知簡式審判程序之旨，並聽取檢察官及被告之意見後，本院認無不得或不宜改依簡式審判程序進行之處，經合議庭評議後，裁定本件由受命法官獨任進行簡式審判程序。是本件之證據調查，依刑事訴訟法第273 條之2 規定，不受同法第159 條第1 項、第161 條之2 、第161 條之3 、第163 條之1 及第164 條至第170 條規定之限制合；並得依同法第310 條之2 準用第454 條之規定，製作略式判決書，合先敘明。
二、本件之犯罪事實及證據，除下列事項應予補充更正外，其餘均引用檢察官起訴書（如附件）之記載：
㈠犯罪事實欄末4 行所載「柯建宇明知騎車肇事致戴宇辰倒地受傷，竟未採取救護或其他必要措施，復未向警察機關報告，旋即騎車駛離肇事現場逃逸」應補充更正為「柯建宇於車禍發生後，知悉其已駕駛動力交通工具肇事，致戴宇辰人車倒地而受傷，復經戴宇辰出言阻止其離去，竟未停留在事故現場，亦未對戴宇辰為救護或報警處理等必要措施，基於駕駛動力交通工具肇事致人受傷而逃逸之犯意，逕自騎乘上開車輛離去而逃離現場」。
㈡證據部分增列「被告柯建宇於本院準備程序及簡式審判程序之自白」、「公路監理電子閘門列印資料」。
三、論罪科刑：
㈠核被告柯建宇所為，係犯刑法第185 條之4 之肇事致人傷害逃逸罪。
㈡被告前因賭博案件，經本院以105 年度審簡字第1080號判決判處有期徒刑4 月確定，於民國106 年3 月13日因徒刑執行完畢出監，有臺灣高等法院被告前案紀錄表足憑（見本院卷第5 至15頁）。茲被告於有期徒刑執行完畢後5 年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第 1項規定加重其刑。
㈢爰審酌被告於肇事後，未給予傷者必要之救助，或迅速報警處理，反逃逸離去，陷證人戴宇辰於求援無著及求助無門之危，實應予非難，惟考量其於本院審理時終能坦承犯行之態度，且業與證人戴宇辰調解成立並賠償損害，證人戴宇辰並表示不予追究之意（見臺中市北區調解委員會調解書、聲請撤回告訴狀；偵卷第75至76頁）；兼衡其自陳國中肄業之智識程度、業工、月收入約新臺幣3 萬元、勉持之家庭經濟狀況（見本院卷第38頁反面）等一切情況，量處如主文所示之刑，以資懲儆。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第 1項前段、第310 條之2 、第454 條第2 項，刑法第185 條之4 、第47條第1 項，判決如主文。
本案經檢察官康淑芳到庭執行職務。
◎附錄論罪科刑之法條中華民國刑法第185條之4（肇事遺棄罪）駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸者，處1 年以上7 年以下有期徒刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣臺中地方法院檢察署檢察官起訴書
106年度偵字第4241號
被 告 柯建宇 男 31歲（民國00年0月00日生）
住臺中市○○區○○路00巷0號4樓之
1
（另案在法務部矯正署臺中監獄執行
）
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將
犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、柯建宇前於民國99年間因施用毒品等案件入監執行有期徒刑
，於102年9月11日縮短刑期假釋出監，於103年7月18日保護
管束期滿視為執行完畢。詎仍不知悔改，於105 年11月4 日
2 時25分許，騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車（登記
車主為柯建宇之前妻賴玫娟），沿臺中市北區精武路由西往
東方向行駛，於行經精武路與雙十路1 段口時，原應注意轉
彎車應禮讓直行車先行，竟疏未注意及此而貿然迴轉欲往一
中街方向行駛。適同一時地，戴宇辰騎乘車牌號碼000 －00
08號普通重型機車，沿臺中市北區精武路由西往東方向行駛
，柯建宇所騎乘之機車左側車身遂擦撞戴宇辰所騎乘之機車
車頭，雙雙倒地，致戴宇辰受有髖、大腿、小腿及踝磨損或
擦傷等傷害；柯建宇受有臉及手腳擦傷等傷害（過失傷害部
分因兩造調解成立均另為不起訴處分）。柯建宇明知其騎車
肇事致戴宇辰倒地受傷，竟未採取救護或其他必要措施，復
未向警察機關報告，旋即騎車駛離肇事現場逃逸。嗣經到場
處理車禍事故之員警郭忠民循線查獲。
二、案經戴宇辰訴由臺中市政府警察局第二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬───────────┬────────────┐
│編號│證據名稱 │待證事實 │
├──┼───────────┼────────────┤
│ １ │被告柯建宇於警詢暨偵訊│坦承於犯罪事實所述時地騎│
│ │中之供述 │車與告訴人戴宇辰發生交通│
│ │ │事故之事實，惟矢口否認有│
│ │ │何肇事逃逸之犯行，辯稱伊│
│ │ │以為是與另一台自小客車發│
│ │ │生擦撞，該自小客車之駕駛│
│ │ │同意伊離開，所以伊才離去│
│ │ │云云。 │
├──┼───────────┼────────────┤
│ ２ │證人即告訴人戴宇辰於警│其於本件交通事故發生之後│
│ │詢暨偵訊中之證述 │，兩度要求被告柯建宇留在│
│ │ │現場，等候交通警察到場處│
│ │ │理，被告依然逕自離去之事│
│ │ │實。 │
├──┼───────────┼────────────┤
│ ３ │員警職務報告、道路交通│①本件交通事故發生經過。│
│ │事故照片及監視錄影畫面│②被告肇事後逕自逃逸之事│
│ │翻拍照片、道路交通事故│ 實。 │
│ │現場圖、道路交通事故調│ │
│ │查報告表一二、道路交通│ │
│ │事故肇事人自首情形記錄│ │
│ │表、道路交通事故初步分│ │
│ │析研判表、道路交通事故│ │
│ │談話記錄表、疑似道路交│ │
│ │通事故肇事逃逸追查表。│ │
├──┼───────────┼────────────┤
│ ４ │澄清綜合醫院診斷證明書│告訴人戴宇辰因本件車禍事│
│ │ │故受有傷害之事實。 │
└──┴───────────┴────────────┘
二、核被告柯建宇所為，係犯刑法第185條之4之肇事逃逸罪嫌。
被告有如犯罪事實所述之前案執行紀錄，有本署刑案資料
查註紀錄表在卷可稽，其於5 年以內故意再犯本件有期徒刑
以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1 項之規定加重其刑
。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 106 年 3 月 7 日
檢察官 鐘祖聲
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 106 年 3 月 16 日
書記官 湯嘉綺
所犯法條：
刑法第185條之4：
（肇事遺棄罪）
駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸者，處 1 年以上 7 年
以下有期徒刑。