臺灣臺中地方法院106年度簡字第216號

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決　　　　　106年度簡字第216號

公訴人

臺灣臺中地方法院檢察署檢察官

被告

童建智

上列被告因竊盜件，經檢察官提起公訴（105年度偵字第22081號），經被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（106年度易字第1058號），逕以簡易判決處刑如下：

主文

犯罪事實及理由

一、犯罪事實：童建智前於民國103年間因施用毒品案件，經本院以103年度豐簡字第401號判決判處有期徒刑4月確定，於104年9月7日縮刑期滿執行完畢。詎猶不知悔改，意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於105年7月2日凌晨3時52分許，搭乘不知情之黃信裕所駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車至臺中市○○區○○路0段000○0巷00號後，即步行至臺中市○○路0段000號前，於同日凌晨4時3分許，以自備鑰匙發動彭進坪所有停放於該處之車牌號碼00-0000號自用小客貨車，並將該車駛離，而以此方式徒手竊取該自用小客貨車及放置在車內之冷媒、冷媒表等零件、工具1批（價值據彭進坪稱合計約新臺幣【下同】3、4萬元）得逞。嗣經彭進坪發現遭竊而報警處理，為警調閱監視器而循線查悉上情。

二、證據：

(一)被告童建智於偵查中之自白。

(二)證人黃信裕、證人即告訴人彭建坪於警詢及偵查中之證述，證人即員警林明嘉於偵查中之證述。

(三)指認犯罪嫌疑人紀錄表、臺中市政府警察局第六分局西屯派出所受理各類案件紀錄表、臺中市政府警察局車輛協尋電腦輸入單、監視器翻拍照片、車輛行車路線圖、失車-案件基本資料詳細畫面報表、車輛詳細資料報表、智慧型車行紀錄查詢系統報表等件。

(四)臺灣高等法院被告前案紀錄表1份。

三、末查：被告所竊得之自用小客貨車1輛，及冷媒、冷媒表等零件、工具1批，性質均屬於被告之犯罪所得，其中冷媒、冷媒表等零件、工具1批未發還告訴人，應依刑法第38條之1第1項及第3項規定宣告沒收，並於全部或一部不能或不宜執行沒收時，追徵其價額；而該自用小客貨車業已由告訴人領回，業據告訴人供明在卷（參105年度偵字第22081號偵查卷第59頁反面），自無再予宣告沒收必要；至未扣案之鑰匙1支，雖為被告所有且供其為本案犯行所用之物，業據其供承在卷，惟該鑰匙未據扣案，亦無其他證據可資認定存在與否或何人實際支配，亦非法律明定例外不論權利歸屬應沒收之違禁物，其價額若干亦未據客觀釋明，且本身不具非難性，如予開啟沒收執行程序，無異須另行探知該物之所在情形，若予追徵，亦須另行估算價額，則不論沒收或追徵，所耗費公眾資源與沒收所欲達成之預防效果均無所助益，認無沒收或追徵之必要性，爰不予宣告沒收，附此敘明。

四、爰依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第1項、第450條第1項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自判決送達之日起10日內，具狀向本院提出上訴，上訴於本院第二審合議庭。