臺灣臺中地方法院106年度簡字第547號

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決　　　　　106年度簡字第547號

公訴人

臺灣臺中地方法院檢察署檢察官

被告

陳雅惠

上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（105 年度偵字第00000 號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：

主文

犯罪事實及理由

一、本院認定被告陳雅惠之犯罪事實及證據，除起訴書犯罪事實欄第4 行「166-1 號」應更正為「166-12號」，證據部分並補充臺中市政府警察局烏日分局指認犯罪嫌疑人紀錄表1 份外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、核被告陳雅惠所為，係犯刑法第339 條第1 項之詐欺取財罪。爰審酌被告於民國63年次，高職畢業之教育程度，前曾因詐欺、竊盜等案件，經法院判處罪刑，並執行完畢（不構成累犯），有其個人戶籍資料查詢結果、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份在卷可稽，素行不佳，其正值青壯，不思循正當途徑獲取財物，明知自己並無資力給付貨款，竟偽稱訂購藥品，向告訴人張勝柏詐得價值共新臺幣（下同）3 萬6千元之貨品，致告訴人受有財產損害，所為實非可取，惟犯後坦承犯行，並與告訴人達成和解，除將部分貨品歸還告訴人外，並已賠償其餘貨款，有和解書1 份附卷為憑，尚有悔意之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金折算標準。

三、被告為本案行為後，於104 年12月30日、105 年6 月22日修正公布之刑法有關沒收之規定，業自105 年7 月1 日起施行。而沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律，刑法第2 條第2 項定有明文，故關於刑法沒收規定之修正自無新舊法比較之問題，應逕行適用裁判時之法律。按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前開沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；前開犯罪所得，包括違法行為所得、其變得之物或財產上利益及其孳息；犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1 第1 項前段、第3 項、第4 項、第5 項定有明文，其立法目的乃為避免被告因犯罪而坐享犯罪所得，顯失公平正義，而無法預防犯罪，乃須澈底剝奪犯罪所得，以根絕犯罪誘因。復按宣告前開沒收或追徵，有過苛之虞、欠缺刑法上之重要性、犯罪所得價值低微，或為維持受宣告人生活條件之必要者，得不宣告或酌減之，刑法第38條之2 第2項亦有明文。查本案被告詐得之貨品價值共3 萬6 千元，其中優孅日夜膠囊14盒、易利氣磁力項圈4 個，均業已發還被害人，有贓物認領保管單1 紙在卷為憑，不予宣告沒收或追徵；而其餘未歸還之貨品屬於被告之犯罪所得，本應依修正後之刑法第38條之1 第1 項、第4 項之規定予以宣告沒收，惟考量被告業已與告訴人達成和解，依和解條件賠償告訴人其餘貨品之價款17,960元，有和解書1 紙可參，本院認被告賠償告訴人之款項，已達到沒收制度剝奪被告犯罪所得之立法目的，如在本案仍諭知沒收被告犯罪所得，將使被告承受過度之不利益，容有過苛之虞，爰依刑法第38條之2 第2 項規定，不予宣告沒收，併此敘明。

四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第454 條第2 項，刑法第2條第2 項、第339 條第1 項、第41條第1 項前段、第38條之2 第2 項，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。