資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺中地方法院106年度聲字第1118號
臺灣臺中地方法院刑事裁定 106年度聲字第1118號
- 聲請人
- 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
- 受刑人
- 李玉女
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（106年度執字第1090號、106年度執聲字第 715號），本院裁
定如下：
主文
李玉女因犯如附表所示各罪所處之有期徒刑，應執行有期徒刑貳年貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、按有二裁判以上，經定其執行刑後，又與其他裁判併合而更定其執行刑者，更定之應執行刑，不應比前定之應執行刑加計其他裁判所處刑期後為重，否則即與法律秩序理念及法律目的之內部界限有違，難認適法（最高法院93年度台非字第192號判決意旨、最高法院103年度第14次刑事庭會議決議參照）。
二、本件受刑人李玉女因詐欺等罪，經臺灣高等法院、臺灣士林地方法院及本院先後判處如附表所示之刑，均經確定在案。茲檢察官就受刑人李玉女其所犯如附表所示得易科罰金之罪聲請合併定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，審酌受刑人李玉女就附表編號2至5所示之罪，前經臺灣高等法院合併定其應執行有期徒刑1年6月在案，爰就附表編號1至6所示之罪合併定其應執行之刑如主文所示。至於，聲請書附表編號2至5所示關於犯罪日期及宣告刑次數記載，明顯與現有卷證不符部分，逕予更正如下列附表所示之內容，附此敘明。
三、爰依刑事訴訟法第477條第 1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段，裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： ┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐ │ 編 號 │ 1 │ 2 │ 3 │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ 罪 名 │偽造文書 │詐欺 │詐欺 │ │ │ │ │ │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ 宣 告 刑 │有期徒刑5月 │有期徒刑3月（9次） │有期徒刑6月（8次） │ │ │ │ │ │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ 犯 罪 日 期 │98年1月6日 │97年1月起至98年3月27│97年1月起至98年3月27│ │ │ │日止 │日止 │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ 偵查(自訴)機關 │士林地檢98年度偵字第│士林地檢98年度偵字第│士林地檢98年度偵字第│ │ 年 度 案 號 │4899號 │4899號 │4899號 │ ├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │法 院│士林地院 │臺灣高等法院 │臺灣高等法院 │ │最 後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │案 號│98年度訴字第374號 │100年度上訴字第3348 │100年度上訴字第3348 │ │事實審│ │ │號 │號 │ │ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │判決日期│100年8月10日 │104年8月31日 │104年8月31日 │ ├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │法 院│士林地院 │臺灣高等法院 │臺灣高等法院 │ │確 定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │案 號│98年度訴字第374號 │100年度上訴字第3348 │100年度上訴字第3348 │ │判 決│ │ │號 │號 │ │ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │判 決│104年3月10日 │104年8月31日 │104年8月31日 │ │ │確定日期│ │ │ │ ├───┴────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │是否為得易科罰金│是 │是 │是 │ │之案件 │ │ │ │ ├────────┼──────────┼──────────┴──────────┤ │ │士林地檢 104年度執字│士林地檢104年度執字第5598號（編號2至5，應 │ │備 註│第5600號（無押，執行│執行1年6月，無押，執行中106.09.21至108.03.│ │ │中106.09.21至107.02.│20） │ │ │20） │ │ └────────┴──────────┴─────────────────────┘ ┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐ │ 編 號 │ 4 │ 5 │ 6 │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ 罪 名 │詐欺 │詐欺 │詐欺 │ │ │ │ │ │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ 宣 告 刑 │有期徒刑5月（14次） │有期徒刑4月（55次） │有期徒刑6月 │ │ │ │ │ │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ 犯 罪 日 期 │97年1月起至98年3月27│97年1月起至98年3月27│99年11月起至100年1月│ │ │日止 │日止 │30日止 │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ 偵查(自訴)機關 │士林地檢98年度偵字第│士林地檢98年度偵字第│臺中地檢100年度偵字 │ │ 年 度 案 號 │4899號 │4899號 │第16821號 │ ├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │法 院│臺灣高等法院 │臺灣高等法院 │臺中地院 │ │最 後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │案 號│100年度上訴字第3348 │100年度上訴字第3348 │102年度易字第3751號 │ │事實審│ │號 │號 │ │ │ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │判決日期│104年8月31日 │104年8月31日 │105年8月18日 │ ├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │法 院│臺灣高等法院 │臺灣高等法院 │臺中地院 │ │確 定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │案 號│100年度上訴字第3348 │100年度上訴字第3348 │102年度易字第3751號 │ │判 決│ │號 │號 │ │ │ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │判 決│104年8月31日 │104年8月31日 │105年9月19日 │ │ │確定日期│ │ │ │ ├───┴────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │是否為得易科罰金│是 │是 │是 │ │之案件 │ │ │ │ ├────────┼──────────┴──────────┼──────────┤ │ │士林地檢104年度執字第5598號（編號2至5，應 │臺中地檢106年度執字 │ │備 註│執行1年6月，無押，執行中106.09.21至108.03.│第1090號 │ │ │20） │ │ │ │ │ │ └────────┴─────────────────────┴──────────┘