熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
20 分鐘讀完全文 6,763
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺中地方法院106年度聲字第1986號

聲請定應執行之刑刑事裁判日期 106 年 05 月 17 日

法官戰諭威

臺灣臺中地方法院刑事裁定       106年度聲字第1986號

聲請人
臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
受刑人
楊崇民

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上,聲請定其應執行之

刑(106 年度執聲字第1344號),本院裁定如下:

主文

楊崇民因搶奪等柒罪,所處各如附表所載之刑,應執行有期徒刑參年壹月。

理由

一、本件聲請意旨略以:受刑人楊崇民因搶奪等案件,先後判決確定如附表所載,並有各該判決附卷可稽,依刑法第53條、第51條第5 款規定,應定其應執行之刑,爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者,併合處罰之。但有下列情形之一者,不在此限:一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形,受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者,依第五十一條規定定之。次按,數罪併罰,有2 裁判以上者,依刑法第51條規定,定其應執行刑。刑法第50條、第53條分別定有明文。

三、經查,受刑人楊崇民因搶奪等7 罪,經本院先後判處如附表所示之刑,並已分別確定在案,有上開判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表等附卷可稽,而其中受刑人犯附表編號1至3 、6 至7 所示為得易科罰金之罪,與附表編號4 、5 所示為不得易科罰金之罪,依刑法第50條第1 項但書之規定固不得併合處罰,惟受刑人業經具狀請求合併定其應執行之刑,有臺灣臺中地方法院檢察署刑法第50條第1 項但書案件是否請求檢察官聲請定應執行刑調查表附卷可稽,故依刑法第50條第2 項之規定,聲請人就附表所示各罪聲請定其應執行之刑,本院審核認聲請為正當,應定其應執行之刑,爰依刑事訴訟法第477 條第1 項,刑法第53條、第51條第5 款,裁定如主文。

附表:受刑人楊崇民定應執行刑案件一覽表┌────────┬────────┬────────┬────────┐│編 號│ 1 │ 2 │ 3 │├────────┼────────┼────────┼────────┤│罪 名│搶奪 │竊盜 │毒品危害防制條例│├────────┼────────┼────────┼────────┤│宣 告 刑│有期徒刑6月 │有期徒刑3月 │有期徒刑4月 │├────────┼────────┼────────┼────────┤│犯 罪 日 期│104年9月20日 │104年9月20日 │104年9月26日 │├────────┼────────┼────────┼────────┤│偵查(自訴)機關│臺中地檢104 年度│臺中地檢104 年度│臺中地檢105 年度││年 度 及 案 號 │偵字第26203 號 │偵字第26203 號 │毒偵字第498 號 ││ │ │ │ │├───┬────┼────────┼────────┼────────┤│ │法 院│臺中地院 │臺中地院 │臺中地院 ││最 後├────┼────────┼────────┼────────┤│ │案 號│105 年度審簡字第│105 年度審簡字第│105 年度審訴字第││ │ │242 號 │242 號 │427 號 ││事實審├────┼────────┼────────┼────────┤│ │判決日期│105年3月11日 │105年3月11日 │105年5月2日 │├───┼────┼────────┼────────┼────────┤│ │法 院│臺中地院 │臺中地院 │臺中地院 ││確 定├────┼────────┼────────┼────────┤│ │案 號│105 年度審簡字第│105 年度審簡字第│105 年度審訴字第││ │ │242 號 │242 號 │427 號 ││ ├────┼────────┼────────┼────────┤│判 決│判決確定│105年4月11日 │105年4月11日 │105年5月23日 ││ │日 期│ │ │ │├───┴────┼────────┼────────┼────────┤│是否為得易科罰金│是 │是 │是 ││之案件 │ │ │ │├────────┼────────┼────────┼────────┤│ 備 註 │臺中地檢105 年度│臺中地檢105 年度│臺中地檢105 年度││ │執字第7421號 │執字第7421號 │執字第8228號 ││ ├────────┴────────┴────────┤│ │編號1-6 定應執行有期徒刑3 年(臺中地檢105 年度執更字││ │第4418號) │└────────┴──────────────────────────┘┌────────┬────────┬────────┬────────┐│編 號│ 4 │ 5 │ 6 │├────────┼────────┼────────┼────────┤│罪 名│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│├────────┼────────┼────────┼────────┤│宣 告 刑│有期徒刑11月 │有期徒刑1年 │有期徒刑4月 │├────────┼────────┼────────┼────────┤│犯 罪 日 期│104 年9 月28日(│105年1月25日 │105 年1 月23日(││ │原聲請附表誤載為│ │原聲請附表誤載為││ │104 年9 月26日)│ │105 年1 月25日)│├────────┼────────┼────────┼────────┤│偵查(自訴)機關│臺中地檢105 年度│臺中地檢105 年度│臺中地檢105 年度││年 度 及 案 號 │毒偵字第498號 │毒偵字第552 號 │毒偵字第552 號 │├───┬────┼────────┼────────┼────────┤│ │法 院│臺中地院 │臺中地院 │臺中地院 ││最 後├────┼────────┼────────┼────────┤│ │案 號│105 年度審訴字第│105 年度審訴字第│105 年度審訴字第││ │ │427 號 │501 號 │501 號 ││事實審├────┼────────┼────────┼────────┤│ │判決日期│105年5月2日 │105年8月17日 │105年8月17日 │├───┼────┼────────┼────────┼────────┤│ │法 院│臺中地院 │臺中地院 │臺中地院 ││確 定├────┼────────┼────────┼────────┤│ │案 號│105 年度審訴字第│105 年度審訴字第│105 年度審訴字第││ │ │427 號 │501 號 │501 號 ││ ├────┼────────┼────────┼────────┤│判 決│判決確定│105年5月23日 │105年9月10日 │105年9月10日 ││ │日 期│ │ │ │├───┴────┼────────┼────────┼────────┤│是否為得易科罰金│否 │否 │是 ││之案件 │ │ │ │├────────┼────────┼────────┼────────┤│ 備 註 │臺中地檢105 年度│臺中地檢105 年度│臺中地檢105 年度││ │執字第8229號 │執字第15390 號 │執字第15391 號 ││ ├────────┴────────┴────────┤│ │編號1-6 定應執行有期徒刑3 年(臺中地檢105 年度執更字││ │第4418號) │└────────┴──────────────────────────┘┌────────┬────────┬────────┬────────┐│編 號│ 7 │ │ │├────────┼────────┼────────┼────────┤│罪 名│竊盜 │ │ │├────────┼────────┼────────┼────────┤│宣 告 刑│有期徒刑3月 │ │ │├────────┼────────┼────────┼────────┤│犯 罪 日 期│104年6月2日 │ │ │├────────┼────────┼────────┼────────┤│偵查(自訴)機關│臺中地檢105 年度│ │ ││年 度 及 案 號 │偵字第19541 號 │ │ │├───┬────┼────────┼────────┼────────┤│ │法 院│臺中地院 │ │ ││最 後├────┼────────┼────────┼────────┤│ │案 號│105 年度易字第 │ │ ││ │ │1828號 │ │ ││事實審├────┼────────┼────────┼────────┤│ │判決日期│106年2月21日 │ │ │├───┼────┼────────┼────────┼────────┤│ │法 院│臺中地院 │ │ ││確 定├────┼────────┼────────┼────────┤│ │案 號│105 年度易字第 │ │ ││ │ │1828號 │ │ ││ ├────┼────────┼────────┼────────┤│判 決│判決確定│106年3月27日 │ │ ││ │日 期│ │ │ │├───┴────┼────────┼────────┼────────┤│是否為得易科罰金│是 │ │ ││之案件 │ │ │ │├────────┼────────┼────────┼────────┤│ 備 註 │臺中地檢106 年度│ │ ││ │執字第5925號 │ │ │└────────┴────────┴────────┴────────┘

以上正本證明與原本無異。如不服本裁定,應於送達後5 日內,向本院提出抗告狀。

中 華 民 國 106 年 5 月 17 日

刑事第十一庭 法 官 戰諭威

書記官 陳念慈

中 華 民 國 106 年 5 月 17 日

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣臺中地方法院106年度聲字第1986號於民國 106 年 05 月 17 日裁判,案由為聲請定應執行之刑,全文完整收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。