資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺中地方法院106年度中簡字第1501號
臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 106年度中簡字第1501號
- 聲請人
- 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 林晋寬
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度毒偵字第1501號），本院判決如下：
主文
林晋寬施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載（如附件）。
二、核被告林晋寬所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。被告為施用毒品甲基安非他命而持有毒品之低度行為，已為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。又被告有如聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄所載犯罪科刑執行紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，被告受有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。爰審酌被告前因施用毒品，經觀察、勒戒執行完畢後，猶未能戒絕毒品，所為實有不該，惟念所犯施用毒品罪乃屬戕害自身身心健康行為，反社會性之程度應屬較低，且其犯後坦承犯行，犯後態度尚可，並斟酌其犯罪動機、目的、手段及其高職畢業之智識程度、自陳家境勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑及諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（應敘述具體理由並附繕本）。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附件
臺灣臺中地方法院檢察署檢察官聲易簡易判決處刑書 美股
106年度毒偵字第1501號
被 告 林晋寬 男 24歲（民國00年0月00日生）
住臺中市○○區○○路000號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲
請以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、林晋寬於民國103 年間，因施用毒品案件，經臺灣臺中地方
法院裁定送觀察、勒戒執行後，認無繼續施用毒品之傾向，
於103年7月17日釋放出所，並經本署檢察官為不起訴處分確
定；於前開觀察、勒戒執行完畢後5年內之105年間再因施用
毒品案件，經臺灣臺中地方法院以105年中簡字967號判處有
期徒刑2月確定，於105年9月1日易科罰金執行完畢。詎猶不
知悔改，基於施用第二級毒品之犯意，於106年2月25日下午
某時，在其臺中市○○區○○路000 號住處，以將甲基安非
他命置入吸食器內燒烤後吸食所產生煙霧之方式，施用第二
級毒品甲基安非他命1次。嗣於同年月28日晚間9時30分許，
在臺中市○○區○○路0段000號前，因員警自林晋寬所駕駛
之車牌號碼000-0000號租賃小客車聞到濃厚愷他命味道，遂
上前盤查，林晋寬主動交付含有愷他命粉未殘渣之K盤1個供
警查扣（施用第三級毒品愷他命部分，由行政機關依法裁處
），並於同年3月1日凌晨0 時17許得其同意採尿後送驗，呈
安非他命、甲基安非他命、愷他命陽性反應。
二、案經臺中市政府警察局第一分局報告偵辦。
犯罪事實並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告林晋寬於本署偵查中坦承不諱，並
有偵查職務報告、搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、詮昕科
技股份有限公司出具之濫用藥物尿液檢驗報告、委託驗尿液
代號與真實姓名對照表、採集尿液鑑定同意書等在卷可稽。
足認被告之自白與事實相符，其犯行堪予認定。
二、核被告林晋寬所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之
施用第二級毒品罪。被告前曾受有期徒刑之執行完畢，有本
署刑案資料查註紀錄表可參，其於5 年以內故意再犯本件有
期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1 項之規定，
加重其刑。
三、依毒品危害防制條例第23條第2 項、刑事訴訟法第451條第1
項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 106 年 5 月 8 日
檢 察 官 林彥良
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 106 年 5 月 17 日
書 記 官 顏淳修