臺灣臺中地方法院106年度中簡字第2885號

附錄論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣臺中地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書      斯股
                                   106年度毒偵字第4548號
    被      告  甲○○  男  44歲（民國00年0月00日生）
                        住臺中市○○區○○街00巷0弄00號
                        國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲
請以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
        犯罪事實
一、甲○○前因施用毒品案件，經法院裁定送觀察、勒戒後，認
    無繼續施用毒品之傾向，於民國105年8月24日執行完畢釋放
    ，並由本署檢察官於105年9月6日以105年度毒偵字第841號
    為不起訴處分確定。詎其猶不知戒除毒癮，於上開觀察、勒
    戒執行完畢釋放後5年內，復基於施用第二級毒品甲基安非
    他命之犯意，於106年9月20日晚間6時30分許，在臺中市大
    里區立善橋橋下某處，以玻璃球燒烤後吸食煙霧之方式，施
    用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於106年9月20日晚間10
    時45分許，在臺中市大里區仁化路300號前，因形跡可疑，
    為警盤查而查獲，並扣得甲基安非他1小包（驗餘淨重為
    0.0919公克）及玻璃球吸食器1個、吸管2支等物，且經甲○
    ○同意採集其尿液並送驗結果，其尿液呈毒品甲基安非他命
    、安非他命陽性反應，始查悉上情。
二、案經臺中市政府警察局霧峰分局報告偵辦。
        證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告甲○○於警詢時及本署偵查中坦承
    不諱，並有員警職務報告、臺中市政府警察局霧峰分局搜索
    扣押筆錄、扣押物品目錄表、勘察採證同意書、委託檢驗尿
    液代號與真實姓名對照表、刑案現場照片2張、詮昕科技股
    份有限公司濫用藥物尿液檢驗報告（原樣編號：K106429）
    等附卷可稽，並有上開扣案物、衛生福利部草屯療養院鑑驗
    書可資佐證。是被告之自白與事實相符，其犯嫌堪予認定。
二、次按觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，5年內再犯第
    10條之罪者，檢察官或少年法院（地方法院少年法庭）應依
    法追訴或裁定交付審理，毒品危害防制條例第23條定有明文
    。查本件被告前因施用毒品案件，經依法院裁定送觀察、勒
    戒後，認無繼續施用毒品傾向，於105年8月24日執行完畢釋
    放，由本署檢察官以105年度毒偵字第841號為不起訴處分確
    定等情，有本署刑案資料查註紀錄表及全國施用毒品案件紀
    錄表等附卷可稽。是被告於上開觀察、勒戒執行完畢釋放後
    5年內，再犯毒品危害防制條例第10條第2項之罪，揆諸上開
    法條，自應直接訴追處罰。
三、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第
    二級毒品罪嫌。其施用毒品前後持有毒品之低度行為，為施
    用毒品之高度行為所吸收，不另論罪。扣案之玻璃球吸食器
    1個、吸管2支等物，為被告所有並供犯罪之物，請依刑法第
    38條第2項規定前段宣告沒收之。又扣案第二級毒品甲基安
    非他命1小包（驗餘淨重為0.0919公克），請依毒品危害防
    制條例第18條第1項前段之規定，宣告沒收銷燬之。末被告
    雖供述其所施用之上開毒品，係向綽號「阿文」之男子所購
    買，然並未提供進一步可供查證之資料。據此，本件並未因
    被告供述而查獲上手或共犯，自無同條例第17條減輕其刑規
    定之適用，併此敘明。
四、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1
    項聲請簡易判決處刑。
    此  致
臺灣臺中地方法院
中    華    民    國    106   年    11    月    27    日
                              檢  察  官  郭靜文
本件正本證明與原本無異
中    華    民    國   106    年    12    月    1     日
                              書  記  官  林壽南