資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺中地方法院106年度中簡字第521號
臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 106年度中簡字第521號
- 聲請人
- 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 李孟步
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106 年度速偵字第1290號），本院判決如下：
主文
李孟步竊盜未遂，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。（如附件）
二、核被告李孟步所為，係犯刑法第320 條第1 項竊盜未遂罪。被告曾因竊盜案件，於民國105 年12月21日本院以105 年度中簡字第2299號判決處有期徒刑2 月確定，並於106 年2 月16日易科罰金執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，其於受有期徒刑執行完畢後，五年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定加重其刑。又被告已著手於竊盜犯罪行為之實行，但尚未得手即為證人林子暘發覺，而未發生犯罪之結果，為未遂犯，應依刑法第25條第2 項之規定減輕其刑，並先加後減。
三、爰審酌被告李孟步有多次竊盜之犯罪紀錄（參卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表），為大學畢業之智識程度（見警詢筆錄之受詢問人資料），及為退伍軍人、每月約有新台幣（下同）14,000餘元之退休金之生活狀況，並其犯罪之動機、目的及坦承犯行之犯罪後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第2 項，刑法第320 條第1 項、第25條第2 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
如不服本判決，得於收受判決書送達後10日內，以書狀敘述理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。
附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣臺中地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
106年度速偵字第1290號
被 告 李孟步 男 74歲（民國00年0月0日生）
住臺中市○○區○○路00巷00弄0○0
號3樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、李孟步曾因竊盜案件，經臺灣臺中地方法院於民國105年11
月22日，以105年度中簡字第2299號判決判處有期徒刑2月，
於105年12月21日確定，甫於106年2月16日易科罰金執行完
畢。詎猶不知悔改，復意圖為自己不法之所有，基於竊盜之
犯意，於106年2月23日中午12時10分許，在臺中市○○區○
○路000號「逢甲大學」育樂館前，進入余柏璁所有停放在
該處之牌照號碼0735-P5號自用小客貨車內，著手翻動該車
內之物品，尚未得手之際，旋即為上開大學學生林子暘發現
並報警處理，為警當場查獲。
二、案經臺中市政府警察局第六分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告李孟步於警詢、偵訊中坦承不諱，
核與被害人余柏璁於警詢時指述之情節相符，並經證人林子
暘於警詢時證述明確，復有車輛詳細資料報表1紙及現場照
片3張在卷可稽。是被告之自白與事實相符，其犯嫌應堪認
定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第3項、第1項之竊盜未遂罪
嫌。被告曾受有期徒刑之執行完畢，有刑案資料查註紀錄表
附卷可參，其於5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，
為累犯，請依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 106 年 3 月 3 日
檢 察 官 陳隆翔
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 106 年 3 月 6 日
書 記 官 楊勝夫