臺灣臺中地方法院106年度撤緩字第72號

臺灣臺中地方法院刑事裁定　　　　　　 106年度撤緩字第72號

聲請人

臺灣臺中地方法院檢察署檢察官

受刑人

吳家宜

上列聲請人因受刑人過失傷害案件，聲請撤銷緩刑之宣告，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略稱：受刑人即被告吳家宜因過失傷害案件，經本院以105 年度審交易字第2097號判處有期徒刑4 月，緩刑2年，並應依本院105 年度中司交附民移調字第109 號調解程序筆錄所示之內容，於民國105 年12月31日前給付新臺幣（下同）16萬元予被害人洪詹月珠、洪登榮，於106 年2 月28日前給付20萬元予被害人洪詹月珠、洪登榮，餘款20萬元自106 年3 月15日起，每月15日前各給付1 萬元予被害人洪詹月珠、洪登榮，前揭判決於106 年2 月18日確定。臺灣臺中地方法院檢察署於106 年3 月9 日通知受刑人應按判決屢行，然被害人洪詹月珠、洪登榮到庭表示受刑人僅給付16萬元，餘款均未給付，受刑人亦表示確實沒錢可清償。受刑人未按協商條件履行，顯然違反刑法第74條第2 項第3 款所定之負擔情節重大，爰依刑事訴訟法第476 條規定聲請撤銷等語。

二、按緩刑宣告，得斟酌情形，命犯罪行為人向被害人支付相當數額之財產或非財產上之損害賠償。受緩刑之宣告而有下列情形之一，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷其宣告：違反刑法第74條第2 項第1 款至第8 款所定負擔情節重大者。刑法第74條第2 項第3 款、第75條之1 第1 項第4 款分別定有明文。

三、經查：本件受刑人前因過失傷害罪，經本院依檢察官、受刑人及被害人於本院105 年12月23日準備程序時所表示之意見，於106 年1 月10日以105 年度審交易字第2097號判決，判處受刑人有期徒刑4 月，緩刑2 年，並應依本院105 年度中司交附民移調字第109 號調解程序筆錄所示之內容，於105 年12月31日前給付16萬元予被害人洪詹月珠、洪登榮，於106 年2 月28日前給付20萬元予被害人洪詹月珠、洪登榮，餘款20萬元，自106 年3 月15日起，於每月15日前各給付1 萬元被害人洪詹月珠、洪登榮，至全部清償完畢，並於106 年2 月18日確定等情，業經本院調閱本院105 年度審交易字第2097號卷宗核閱無誤。惟上開判決確定後，受刑人僅於105 年12月31日前給付16萬元予被害人洪詹月珠、洪登榮，餘額40萬元均未給付等節，業經告訴代理人李碧純及受刑人於本院訊問時陳明在卷，受刑人於本院訊問時亦表明無法繼續履行賠償義務，對檢察官聲請撤銷緩刑沒有意見，而前揭本院依刑法第74條第2 項第3 款所定負擔既係依受刑人與被害人成立之調解內容而定，受刑人自已慮及其經濟條件及償債能力，受刑人事後不履行所定負擔之內容，其違反該負擔之情節重大，已堪以認定，則前開緩刑之宣告顯難收預期之效果，仍有執行刑罰之必要，是聲請人聲請撤銷緩刑核與刑法第75條之1 第1 項第4 款之規定相符，應予准許。

四、依刑事訴訟法第476 條，刑法第75條之1 第1 項第4 款，裁定如主文。