臺灣臺中地方法院106年度易字第1032號

臺灣臺中地方法院刑事判決　　　　　　 106年度易字第1032號

公訴人

臺灣臺中地方法院檢察署檢察官

被告

温𡈼閔

指定辯護人

本院公設辯護人蔡育萍

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官追加起訴（106 年度毒偵字第139 號）後，聲請改依協商程序而為判決，本院合議庭裁定由受命法官獨任進行認罪協商程序，判決如下：

主文

犯罪事實及理由

一、犯罪事實：温𡈼閔前因施用毒品案件，經法院裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國104 年3 月24日執行完畢釋放。又於105 年間，因施用毒品，經本院判處徒刑確定，於同年5 月19日易科罰金執行完畢。詎猶不知悔改，復於105年12月14日19時許，基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，在停放於臺中市○○區○○街0 段00號之「全聯福利中心」新社門市○○○路○○○號碼000-0000號自用小客車內，以將甲基安非他命置於玻璃球吸食器內燒烤吸食煙霧之方式，施用甲基安非他命1 次。嗣其於同日21時55分許因涉嫌販賣毒品為警查獲，並扣得如附表所示之物，另經警徵得其同意於同日22時45分許（追加起訴書誤載為23時許）採尿送驗，該送驗之尿液檢驗結果呈安非他命、甲基安非他命均陽性反應，始悉上情。

二、證據：

（一）被告温𡈼閔於本院準備程序及警詢、偵查中之自白。

（二）臺中市政府警察局第五分局委託驗尿液檢驗代號與真實姓名對照表（代號：E000000 號）、詮昕科技股份有限公司106 年2 月10日濫用藥物尿液檢驗報告。

（三）臺中市政府警察局第五分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、照片8 張、衛生福利部草屯療養院鑑驗書、扣案如附表所示之物。

（四）臺灣高等法院被告前案紀錄表。

三、本件被告已認罪，且經檢察官與被告於審判外達成協商之合意，其合意內容為：被告違反毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪，累犯，願受有期徒刑3 月，如易科罰金，以新臺幣1,000 元折算1 日；扣案如附表編號1 所示之毒品沒收銷燬，如附表編號2 至5 所示之物均沒收之宣告。經查，上開協商合意並無刑事訴訟法第455 條之4 第1 項所列各款之情形，檢察官聲請改依協商程序而為判決，爰不經言詞辯論，於協商合意範圍內為協商判決。

四、附記事項：

（一）被告有前揭犯罪事實欄所示之施用毒品前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可參，被告於初次經觀察、勒戒執行完畢釋放後5 年內，復因施用毒品犯行經戒毒處遇及論罪科刑，其再犯本案，已不屬毒品危害防制條例第20條規定之「初犯」或「5 年後再犯」（最高法院95年度第7 次、97年度第5 次刑事庭會議決議意旨相同），自應依毒品危害防制條例第23條第2 項規定，依法追訴、處罰。

（二）刑法第47條所規定累犯之加重，以受徒刑之執行完畢，或一部之執行而赦免後，5 年以內故意再犯有期徒刑以上之罪者，為其要件。良以累犯之人，既曾犯罪受罰，當知改悔向上，竟又重蹈前愆，足見其刑罰感應力薄弱，基於特別預防之法理，非加重其刑不足使其覺悟，並兼顧社會防衛之效果。職是，應依累犯規定加重其刑者，主要在於行為人是否曾受徒刑之執行完畢後，猶無法達到刑罰矯正之目的為要。而數罪併罰之案件，雖應依刑法第50條、第51條規定就數罪所宣告之刑定其應執行之刑，然此僅屬就數罪之刑，如何定其應執行者之問題，本於數宣告刑，應有數刑罰權，此項執行方法之規定，並不能推翻被告所犯係數罪之本質，若其中一罪之刑已執行完畢，自不因嗣後定其執行刑而影響先前一罪已執行完畢之事實，謂無累犯規定之適用（最高法院104 年度第6 次刑事庭會議決議同此看法）。查被告前因違反毒品危害防制條例案件，經本院判處徒刑確定，於105 年5 月19日易科罰金執行完畢等情，有前揭被告前案紀錄表、臺灣臺中地方法院檢察署繳納罰金通知單、自行收納款項統一收據在卷可憑，其於受有期徒刑執行完畢後5 年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定，加重其刑。

（三）被告為警查獲上開施用第二級毒品犯行後，於警詢及偵查中陳稱其施用之甲基安非他命來源為持用門號0000000000號行動電話、綽號「阿伯」之張福泉等語（見偵31571 卷第17頁反面、第68頁、偵31570 卷第83頁、偵31578 卷第134 頁），而張福泉所涉於105 年12月14日販賣甲基安非他命予被告之犯嫌，亦經臺灣臺中地方法院檢察署檢察官起訴在案，有起訴書可查，堪認確因被告供出毒品來源，因而查獲其他正犯，就前揭施用第二級毒品之犯行，應依毒品危害防制條例第17條第1 項之規定減輕其刑。其刑有加減，依法先加重後減輕之。

五、應適用之法條：刑事訴訟法第455 條之2 第1 項、第455 條之4 第2 項、第455 條之8 、第454 條第1 項，毒品危害防制條例第10條第2 項、第17條第1 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第38條第2 項前段，判決如主文。

六、本判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款、第2 款、第4 款、第6 款、第7 款所定情形之一，或違反同條第2項規定者外，不得上訴。

七、如有上開可得上訴情形，得自收受判決送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀（應敘述具體理由並附繕本）。上訴書狀如未敘述理由，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於本院。