熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
13 分鐘讀完全文 4,545
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺中地方法院106年度聲字第1316號

聲請定應執行之刑刑事裁判日期 106 年 05 月 04 日

法官陳貽明

臺灣臺中地方法院刑事裁定       106年度聲字第1316號

聲請人
臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
受刑人
李其廣

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上,聲請定其應執行之

刑(106 年度執聲字第822 號),本院裁定如下:

主文

李其廣所犯如附表所示各罪,所處各如附表所示之刑,應執行有期徒刑參年拾月

理由

一、聲請意旨略以:受刑人李其廣前因犯如附表所示各罪,先後經判決確定如附表,應依刑法第53條、第51條第5 款規定,定其應執行之刑,爰依刑事訴訟法第477 條第1 項規定,聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者,併合處罰之。數罪併罰,有二裁判以上者,依刑法第51條之規定,定其應執行之刑;數罪併罰,分別宣告其罪之刑,宣告多數有期徒刑者,於各刑中之最長期以上,各刑合併之刑期以下,定其刑期。但不得逾30年,刑法第50條第1 項前段、第53條、第51條第5 款分別定有明文。

三、經查,本件受刑人所犯如附表所示各罪,業經判處各如附表所示之刑,並均已確定在案,且各罪均係在附表編號1 所示判決確定前所犯,有該案件之判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份在卷可稽。茲檢察官以本院為犯罪事實最後判決之法院聲請定其應執行之刑,本院審核認其聲請為正當,應予准許。復考量受刑人所犯如附表所示各罪之犯罪時間、態樣及侵害法益等因素,爰定其應執行刑如主文所示。

四、依刑事訴訟法第477 條第1 項,刑法第53條、第51條第5 款,裁定如主文。

附表:臺灣臺中地方法院受刑人李其廣定應執行刑案件一覽表┌───────┬────────┬────────┬────────┐│編 號│ 1 │ 2 │ 3 │├───────┼────────┼────────┼────────┤│罪 名│詐欺 │詐欺 │詐欺 │├───────┼────────┼────────┼────────┤│宣 告 刑│有期徒刑1年8月 │有期徒刑1年7月 │有期徒刑1年5月 │├───────┼────────┼────────┼────────┤│犯 罪 日 期│105年3月28日 │105年3月30日 │105年4月1日 │├───────┼────────┼────────┼────────┤│偵查(自訴)機│臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院││關 年 度 案 號│檢察署105年度少 │檢察署105年度少 │檢察署105年度少 ││ │連偵字第64號 │連偵字第64號 │連偵字第64號 │├──┬────┼────────┼────────┼────────┤│最 │法 院│臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院││後 ├────┼────────┼────────┼────────┤│事 │案 號│105年度訴字第 │105年度訴字第 │105年度訴字第 ││實 │ │599號 │599號 │599號 ││審 ├────┼────────┼────────┼────────┤│ │判決日期│105年8月30日 │105年8月30日 │105年8月30日 │├──┼────┼────────┼────────┼────────┤│確 │法 院│ 同上 │ 同上 │ 同上 ││定 ├────┼────────┼────────┼────────┤│判 │案 號│ 同上 │ 同上 │ 同上 ││決 ├────┼────────┼────────┼────────┤│ │確定日期│105年12月1日 │105年12月1日 │105年12月1日 │├──┴────┼────────┼────────┼────────┤│是否為得易科罰│否 │否 │否 ││金、易服社會勞│ │ │ ││動之案件 │ │ │ │├───────┼────────┴────────┴────────┤│備 註│臺灣臺中地方法院檢察署106年度執字第18681號 ││ ├──────────────────────────┤│ │編號1至5前定應執行有期徒刑4年,後因非常上訴經最高法 ││ │院以106年度台非字第23號判決撤銷 │└───────┴──────────────────────────┘┌───────┬────────┬────────┬────────┐│編 號│ 4 │ 5 │(以下空白) │├───────┼────────┼────────┼────────┤│罪 名│詐欺 │詐欺 │ │├───────┼────────┼────────┼────────┤│宣 告 刑│有期徒刑1年6月 │有期徒刑1年8月 │ │├───────┼────────┼────────┼────────┤│犯 罪 日 期│105年4月11日 │105年4月12日 │ │├───────┼────────┼────────┼────────┤│偵查(自訴)機│臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院│ ││關 年 度 案 號│檢察署105年度少 │檢察署105年度少 │ ││ │連偵字第64號 │連偵字第64號 │ │├──┬────┼────────┼────────┼────────┤│最 │法 院│臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院│ ││後 ├────┼────────┼────────┼────────┤│事 │案 號│105年度訴字第 │105年度訴字第 │ ││實 │ │599號 │599號 │ ││審 ├────┼────────┼────────┼────────┤│ │判決日期│105年8月30日 │105年8月30日 │ │├──┼────┼────────┼────────┼────────┤│確 │法 院│ 同上 │ 同上 │ ││定 ├────┼────────┼────────┼────────┤│判 │案 號│ 同上 │ 同上 │ ││決 ├────┼────────┼────────┼────────┤│ │確定日期│105年12月1日 │105年12月1日 │ │├──┴────┼────────┼────────┼────────┤│是否為得易科罰│否 │否 │ ││金、易服社會勞│ │ │ ││動之案件 │ │ │ │├───────┼────────┴────────┼────────┤│備 註│臺灣臺中地方法院檢察署106年度執字 │ ││ │第3390號 │ ││ ├─────────────────┤ ││ │編號1至5前定應執行有期徒刑4年,後 │ ││ │因非常上訴經最高法院以106年度台非 │ ││ │字第23號判決撤銷 │ │└───────┴─────────────────┴────────┘

以上正本證明與原本無異。如不服本裁定,應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。(應附繕本)

中 華 民 國 106 年 5 月 4 日

刑事第五庭 法 官 陳貽明

書記官 廖碩薇

中 華 民 國 106 年 5 月 4 日

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣臺中地方法院106年度聲字第1316號於民國 106 年 05 月 04 日裁判,案由為聲請定應執行之刑,全文收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。