臺灣臺中地方法院106年度聲字第2788號

臺灣臺中地方法院刑事裁定　　　　　　 106年度聲字第2788號

聲請人

臺灣臺中地方法院檢察署檢察官

受刑人

林郁田

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之

刑（106 年度執聲字第1874號），本院裁定如下：

主文

理由

一、本件聲請意旨略以：受刑人林郁田因違反毒品危害防制條例等案件，先後判決確定如附表所載，並有各該判決附卷可稽，依刑法第53條、第51條第5 款規定，應定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。

二、按數罪併罰，有2 裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行刑，刑法第53條定有明文。又定應執行之刑，應由犯罪事實最後判決之法院檢察官聲請該法院依法裁定之，不能因犯罪之一部分所科之刑業經執行完畢，而認檢察官之聲請為不合法，予以駁回。至已執行部分，自不能重複執行，應由

最高法院87年度臺非字第371 號、88年度臺抗字第325 號裁判意旨參照）。次按，於數罪併罰之數罪均得易科罰金或易服社會勞動，其應執行之刑逾6 月者，亦適用之，刑法第41條第8 項亦有明文。本件受刑人所犯如附表編號1 所示之罪，雖已於民國105 年12月29日執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷為憑，揆諸首揭裁判意旨，仍應予以定其應執行之刑，併予敘明。

三、查受刑人因違反毒品危害防制條例等2 罪，經本院先後判處如附表所示之刑，且均為得諭知易科罰金之罪，並已分別確定在案，茲檢察官聲請定其應執行之刑，揆諸首揭規定，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑，並諭知易科罰金之折算標準，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第41條第1 項前段、第8 項、第53條、第51條第5 款，裁定如主文。

附表：受刑人林郁田定應執行之刑案件一覽表┌────────┬────────┬────────┬────────┐│編 號│ 1 │ 2 │ │├────────┼────────┼────────┼────────┤│罪 名│毒品危害防制條例│詐欺 │ │├────────┼────────┼────────┼────────┤│宣 告 刑│有期徒刑5月 │有期徒刑4月 │ │├────────┼────────┼────────┼────────┤│犯 罪 日 期│104年9月22日 │105年1月21日 │ │├────────┼────────┼────────┼────────┤│偵查（自訴）機關│臺中地檢105 年度│臺中地檢105 年度│ ││年 度 案 號│毒偵字第207 號 │偵字第13359 號 │ │├───┬────┼────────┼────────┼────────┤│ │法 院 │臺中地院 │臺中地院 │ ││ ├────┼────────┼────────┼────────┤│最 後│案 號 │105 年度中簡字第│105 年度簡上字第│ ││事實審│ │342 號 │472 號 │ ││ ├────┼────────┼────────┼────────┤│ │判 決 │105年5月9日 │106年5月10日 │ ││ │日 期 │ │ │ │├───┼────┼────────┼────────┼────────┤│ │法 院 │臺中地院 │臺中地院 │ ││ ├────┼────────┼────────┼────────┤│確 定│案 號 │105 年度中簡字第│105 年度簡上字第│ ││判 決│ │342 號 │472 號 │ ││ ├────┼────────┼────────┼────────┤│ │判 決│105年6月1日 │106年5月10日 │ ││ │確定日期│ │ │ │├───┴────┼────────┼────────┼────────┤│是否為得易科罰金│是 │是 │ ││之案件 │ │ │ │├────────┼────────┼────────┼────────┤│ 備 註 │臺中地檢105 年度│臺中地檢106 年度│ ││ │執字第8911號（已│執字第9645號 │ ││ │執畢） │ │ │└────────┴────────┴────────┴────────┘