臺灣臺中地方法院106年度聲字第32號

臺灣臺中地方法院刑事裁定　　　　　　　 106年度聲字第32號

聲請人

臺灣臺中地方法院檢察署檢察官

聲請人

具 保 人 謝昀珊

受刑人

劉家龍

上列聲請人因受刑人犯詐欺案件，聲請沒入保證金(105年度執聲沒字第301號、105年度執字第14180號)，本院裁定如下：

主文

理由

一、具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之；依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之；沒入保證金，以法院之裁定行之，刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項及第121條第1項分別定有明文。

二、聲請意旨略以：具保人因受刑人劉家龍犯詐欺案件，經依法院指定之保證金額新臺幣（下同）5萬元，出具現金保證後，將受刑人停止羈押。茲因該受刑人逃匿，依刑事訴訟法第118條、第119條之1第2項之規定，應沒入具保人繳納之保證金及實收利息，爰依同法第121條第1項規定聲請沒入具保人繳納之保證金及實收利息。

三、受刑人前因詐欺案件經本院指定保證金5萬元，由具保人出具現金保證後，業經釋放，嗣被告所犯上開案件，經本院以102年度易字第2910號、103年度易字第2497號判決應執行有期徒刑1年2月，受刑人提起上訴後，由臺灣高等法院臺中分院105年度上易字第908號以上訴不合法定要件，判決駁回上訴而告確定等情，有刑事被告保證書、國庫存款收款書、該案判決書各1份附卷可查。而該案送交執行後，檢察官依法傳喚受刑人，並函知具保人督同受刑人到庭，然受刑人無正當理由未按時到案執行，且經檢察官派警前往其住所拘提無著，具保人亦未遵期通知或帶同被告到案接受執行或陳報所在等情，有送達證書、拘票、司法警察拘提未獲報告書、戶役政連結作業系統查詢資料各1紙在卷可稽；復以受刑人及具保人均無受羈押或在監執行等未能到案之正當理由，有受刑人之臺灣高等法院被告前案紀錄表、受刑人及具保人完整矯正簡表、受刑人臺灣高等法院在監在押全國紀錄表各1份在卷可佐，受刑人顯已逃匿，揆諸前揭規定，聲請人所為上開聲請經核並無不合，自應將具保人繳納之保證金及實收利息均沒入之。

四、依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項，裁定如主文。