臺灣臺中地方法院106年度訴字第915號

臺灣臺中地方法院刑事裁定　　　　　　　106年度訴字第915號

公訴人

臺灣臺中地方法院檢察署檢察官

被告

陳韋嘉

選任辯護人

周復興律師

上列上訴人因違反毒品危害防制條例案件，對本院中華民國106年8 月9 日所為第一審判決，提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之高等法院為之。上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院，逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正。原審法院認為上訴不合法律上之程式或法律上不應准許者，應以裁定駁回之。又第二審法院認為上訴書狀未敘述理由者，應以判決駁回之。刑事訴訟法第361 條、第362 條、第367 條前段分別定有明文。

二、經查：本院106 年度訴字第915 號第一審判決，業於民國106 年8 月17日合法送達予上訴人即被告陳韋嘉與其辯護人收受，此有送達證書2 份在卷可憑（見本院卷第66頁至第67頁），上訴人並於106 年8 月25日具狀提起上訴，惟其上訴狀內僅記載「緣上訴人即被告（下稱）陳韋嘉因違反毒品危害防制條例案件而經原審作成判決，唯查該判決既昧於事實，又對被告之證據漏而不審，殊難令被告甘服，為此依刑事訴訟法第344 條及同法第349 條之規定，於法定期間內聲明上訴，上訴理由狀容後補呈外，理合先行狀鈞院鑒核」等語，並未敘述上訴之具體理由，亦未於上訴期間屆滿後20日內補提理由書，容有未合，爰命上訴人於本裁定送達後5 日內向本院補提上訴理由書狀（須載明上訴之具體理由），逾期未補正者，本院即以裁定駁回之。

三、依刑事訴訟法第220 條、第361 條第3 項，裁定如主文。