臺灣臺中地方法院107年度中簡字第1837號

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決　　　 107年度中簡字第1837號

聲請人

臺灣臺中地方檢察署檢察官

被告

林權國

上列被告因妨害自由案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107年度偵緝字第939 號），本院判決如下：

主文

犯罪事實及理由

壹、犯罪事實林權國因積欠友人鄭耀坤債務，經鄭耀坤於民國106 年3 月21日以電話聯繫林權國碰面並催討債務，雙方不歡而散後，林權國竟基於恐嚇危害安全之單一接續犯意，而為下列犯行：

（一）於同年4 月4 日19時30分許，利用門號0000000000號行動電話以臺語對鄭耀坤恫嚇稱：「我實在忍不住很想打死你，我說真的」、「你現在是有3 個耀坤是嗎？老子只要1個人，空手就可以把你打死」、「是有人擋我叫我不要回去，不然我回去，你就被我打死，我是說真的，你不要欠砍」、「你就被我打死了，我會把你砍死沒有騙你，跟你說真的」等語，以此加害鄭耀坤生命、身體安全之事，恐嚇鄭耀坤，使鄭耀坤心生畏懼，致生危害於其安全。

（二）於同年4 月24日12時24分許，利用門號0000000000號行動電話以臺語對鄭耀坤恫嚇稱：「你是怎樣？想死是嗎？叫我陪是嗎」、「你是要死了呀」、「你是要死了呀」、「你是要死了呀」等語，以此加害鄭耀坤生命、身體安全之事，恐嚇鄭耀坤，使鄭耀坤心生畏懼，致生危害於其安全。

貳、理由

一、據以論罪之證據名稱：

（一）被告林權國於偵查中之自白。

（二）證人即告訴人鄭耀坤於警詢及偵查中之證述。

（三）電話錄音檔、錄音譯文。

二、論罪與量刑：

（一）被告的行為，是觸犯了刑法第305 條之恐嚇危害安全罪。被告犯本案恐嚇告訴人之先後各舉動，均係出於其與告訴人間債務糾紛之緣故所為之恐嚇行為，而係於密接之時間所實施，就同一犯罪構成要件之事實，本於單一犯意接續進行，且係侵害告訴人的同一法益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上，難以強行分開，在主觀上顯係基於一貫之犯意，為接續犯之包括一罪。

（二）根據臺灣高等法院被告前案紀錄表記載，被告前因公共危險案件，經法院判處徒刑確定，於103 年2 月11日執行完畢（另接續執行拘役刑完畢後，於同年3 月23日出監）。則被告於受有期徒刑執行完畢後5 年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定，加重其刑。

（三）對於被告的量刑，本院依刑法第57條規定，以行為人之責任為基礎，審酌被告：

1.前於105 年2 月7 日恐嚇告訴人之犯行（此部分犯行業經本院判處拘役30日確定，下稱前案），經告訴人提起告訴後，在檢、警偵辦期間，竟仍不知自我檢討，再度以上述方式恫嚇告訴人，使告訴人心生畏懼，對告訴人之生命、身體法益所生危害非輕，所為實不足取。

2.犯後雖坦承犯行，然並未與告訴人達成和解或賠償告訴人損害，仍一再打電話騷擾告訴人的犯罪後態度（見卷附本院電話紀錄表）。

3.因債務糾紛而為本案犯行之動機（起訴書雖認被告係為迫使告訴人撤回其對被告的前案告訴，而此部分雖有告訴人警詢時之指述，然此部分為被告所否認，且告訴人於偵查中亦證稱是因為向被告催討債務而引發本案）。

4.自陳之智識程度及生活狀況（見偵緝卷第17頁被告107 年7 月2 日調查筆錄受詢問人欄）。

5.品行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

（四）得易科罰金而未聲請易科罰金者，得以提供社會勞動6 小時折算1 日，易服社會勞動；罰金應於裁判確定後2 個月內完納。期滿而不完納者，強制執行。其無力完納者，易服勞役。但依其經濟或信用狀況，不能於2 個月內完納者，得許期滿後1 年內分期繳納。遲延1 期不繳或未繳足者，其餘未完納之罰金，強制執行或易服勞役；罰金易服勞役，得以提供社會勞動6 小時折算1 日，易服社會勞動；前項社會勞動之履行期間不得逾2 年，刑法第41條第2 項、第42條第1 項、第42條之1 第1 、2 項分別定有明文。至於是否分期繳納、可否易服社會勞動，與可否易服勞役相同，皆屬檢察官就刑之執行之指揮事項，並非法院裁判量刑事項。故倘被告無力繳交罰金，當可於本案確定後送執行時，向檢察官請求分期給付、易服社會勞動或易服勞役，附此敘明。

三、沒收部分：被告持用之門號0000000000號行動電話1 支，是其犯本案犯行所用之物，然並未扣案，且被告自陳該行動電話業已弄丟（見偵緝卷第33頁反面），本院審酌該物品並非違禁物，而是日常生活常見的物品，若將之沒收，事實上欠缺了刑法上的重要性，故就上開物品不再諭知沒收。

參、應適用之法律：依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

肆、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。上訴書狀如未敘述理由，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於本院。告訴人或被害人對於判決如有不服得具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算，係以檢察官收受判決正本之日期為準。