臺灣臺中地方法院107年度聲字第4122號

臺灣臺中地方法院刑事裁定　　　　　　 107年度聲字第4122號

聲 請 人即

抗告人

周慶源

選任辯護人

古富祺律師

上列被告因違反證券交易法等案件提起抗告，聲請回復原狀，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨如附件刑事被告回復原狀聲請狀所載。

二、按因遲誤上訴或抗告或聲請再審期間而聲請回復原狀者，應以書狀向原審法院為之。其遲誤聲請撤銷或變更審判長、受命推事、受託推事裁定或檢察官命令之期間者，向管轄該聲請之法院為之。非因過失遲誤期間之原因及其消滅時期，應於書狀內釋明之。聲請回復原狀，應同時補行期間內應為之訴訟行為，刑事訴訟法第68條定有明文。

三、聲請人即抗告人被告周慶源前因違反證券交易法等案件，經本院於民國107 年8 月8 日以107 年度偵聲字第436 號裁定自107 年8 月13日起延長羈押2 月，被告於同日收受本院裁定，並於107 年8 月13日向本院提起抗告，由本院收發室收受抗告狀，有本院收發簿影本可參，是被告提起本案抗告，尚未逾5 日之抗告期間，已生合法抗告之效力，並未遲誤抗告期間。至臺灣高等法院臺中分院（下稱臺中高分院）前雖因本院收發室收狀日期戳顯示為「107.8.14」（即107 年8月14日），認被告所提抗告已逾法定抗告期間，而於107 年8 月28日以107 年度偵抗字第744 號刑事裁定從程序上駁回其抗告；惟按利益於被告之合法抗告，抗告法院誤以為不合法而從程序上駁回抗告，不發生實質上之確定力，自毋庸先依非常上訴程序撤銷，可逕依合法之抗告，逕行裁定（最高法院102 年度台非字第95號刑事判決意旨參照）。依上說明，被告本案所提之合法抗告，臺中高分院前因前開本院收發人員誤蓋收文日期，致誤以為不合法而從程序上駁回抗告，尚不發生實質上之確定力，自可逕依被告合法之抗告，逕行為實體方面之審酌裁定，臺中高分院亦於107 年9 月14日另以107 年度偵抗字第744 號裁定駁回被告之抗告。則聲請人即被告並未遲誤抗告期間，聲請人聲請回復原狀，於法不合，應予駁回。

四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文所示。