資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺中地方法院107年度中簡字第1067號
臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 107年度中簡字第1067號
- 聲請人
- 臺灣臺中地方檢察署檢察官
- 被告
- 張勝雄
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（107 年度毒偵字第406號），本院判決如下：
主文
張勝雄施用第二級毒品，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑之理由：
㈠依毒品危害防制條例第20條、第23條規定，僅「初犯」及「5 年後再犯」2 種情形，始應先經觀察、勒戒或強制戒治程序。倘被告於5 年內已再犯，經依法追訴處罰，縱其第3 次（或第3 次以上）再度施用毒品之時間，在初犯或前次再犯經觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放5 年以後，已不合於「5 年後再犯」之規定，且因已於「5 年內再犯」，顯見其再犯率甚高，原實施觀察、勒戒或強制戒治，已無法收其實效，即應依該條例第10條處罰（最高法院95年度第7 次刑事庭會議意旨、最高法院102 年度台非字第134 號判決意旨參照）。本件被告張勝雄前於民國92年間，曾因施用毒品案件，經法院裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於92年5 月29日經釋放，由臺灣臺中地方檢察署檢察官以92年度毒偵字第1386號為不起訴處分；復於觀察、勒戒執行完畢5 年內之94年間，因施用毒品案件，經本院以94年度訴緝字第452 號判決判處有期徒刑7 月確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、刑案資料查註紀錄表各1 份在卷足憑。是被告本案施用毒品犯行距上開觀察勒戒釋放時雖逾5 年，惟其於該次釋放後未滿5 年，已曾另再犯施用毒品罪，揆諸毒品危害防制條例第20條、第23條立法意旨所示，被告本件關於施用毒品部分之犯行自應逕予追訴處罰。
㈡復按甲基安非他命係毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款之第二級毒品，不得非法施用。是核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。被告施用前持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。
㈢爰審酌被告曾經觀察、勒戒，並多次施用毒品經法院論罪科刑（參臺灣高等法院被告前案紀錄表；見本院卷第5 至9 頁），仍無視於國家對杜絕毒品犯罪之禁令，繼續施用第二級毒品，其自制力顯有不足；惟考量施用毒品係屬戕害自身之犯行，就他人權益影響仍屬有限；並斟酌被告犯後坦承犯行之態度，暨其自陳國中畢業之智識程度、業工、勉持之家庭經濟狀況（參警詢筆錄受詢問人欄；見警卷第2 頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、適用之法律：
㈠刑事訴訟法第449條第1項、第454條第2項。
㈡毒品危害防制條例第10條第2項。
㈢刑法第11條前段、第41條第1項前段。
四、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴（須附繕本）。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
【附件】
臺灣臺中地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 初股
107年度毒偵字第406號
被 告 張勝雄 男 46歲（民國00年0月00日生）
住臺中市○○區○○里00鄰○○○路
000巷00號10樓之1
（另案於法務部矯正署臺中監獄臺中
分監執行中）
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜
聲請以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實、證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、張勝雄前於民國92年間，因施用毒品案件，經法院裁定送觀
察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於92年5 月29日執
行完畢釋放；復於前開觀察、勒戒執行完畢釋放後5 年內之
94年間，因施用毒品案件，法院判決判處有期徒刑7 月確定
（不構成累犯）。詎其仍不知戒絕毒癮，復基於施用第二級
毒品甲基安非他命之犯意，於106 年11月23日晚上某時，在
位於臺中市○○區○○里00鄰○○○路000 巷00號10樓之1
住處附近之友人住處，以甲基安非他命放入玻璃球內點火燒
烤吸食其煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。
嗣於106 年11月25日中午12時20分許，張勝雄徒步行經臺中
市○○區○○路0 段000 號前，為警查獲為通緝犯並徵得張
勝雄同意採集其尿液送驗，結果呈安非他命、甲基安非他命
陽性反應而查獲。
二、案經臺中市政府警察局第四分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告張勝雄於本署最後偵查中坦承不諱
，復有員警職務報告、毒品尿液採證同意書、臺中市政府警
察局第四分局偵辦毒品案件尿液檢體對照表、詮昕科技股份
有限公司濫用藥物尿液檢驗報告等可資佐證，足認被告之自
白與事實相符，其犯嫌堪以認定。本件被告上開施用毒品犯
行，距其初犯經觀察、勒戒執行完畢，雖已逾5 年，惟其於
觀察、勒戒執行完畢後，於5 年內再犯施用毒品案件，並法
院判處有期徒刑確定，顯見先前所實施之觀察、勒戒，尚不
足以遮斷其施用毒品之毒癮，本件犯行既非屬該條例第20條
第3 項所定「5 年後再犯」之情形，毋須再重新施予觀察、
勒戒或強制戒治之處遇程序，而應逕行追訴。
二、核被告張勝雄所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之
施用第二級毒品罪嫌。被告雖於警詢與偵查中供述其施用之
毒品係向綽號「烏仔」之人購得，然未提供任何足以續行追
查其毒品來源之資料，是本件尚無毒品危害防制條例第17條
第1 項後段之適用，併此敘明。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1
項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 107 年 3 月 16 日
檢 察 官 郭靜文
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 107 年 4 月 10 日
書 記 官 林立基
附錄本案所犯法條
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
當事人注意事項：
（一）本件係依據刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳
喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處
刑。
（二）被告、告訴人、被害人對告訴乃論案件，得儘速試行和解
，如已達成民事和解而要撤回告訴，請告訴人寄送撤回告
訴狀至臺灣臺中地方法院簡易庭。
（三）被告、告訴人、被害人對本案案件認有受傳喚到庭陳述意
見之必要時，請即以書狀向臺灣臺中地方法院簡易庭陳明
。