臺灣臺中地方法院107年度中簡字第136號

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決　　　　107年度中簡字第136號

聲請人

臺灣臺中地方法院檢察署檢察官

被告

廖志偉

上列被告因妨害公務案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度偵字第27304 號），本院判決如下：

主文

犯罪事實及理由

一、廖志偉於民國106 年9 月28日上午11時15分許，在臺中市○○區○○路0 ○0 號1 樓「法務部矯正署臺中女子監獄」接見室通道內，因欲寄送予受刑人之內褲物品未符規定遭拒絕受理，因而心生不滿，遂以腳踢該監獄內之鐵製垃圾筒（所涉毀損部分未具告訴），而經監所管理員簡坤葆制止，廖志偉遂對簡坤葆大聲咆哮，並將手持之內褲朝簡坤葆方向丟擲；另名監所管理員陳建輝見狀遂上前協助瞭解狀況，廖志偉先大聲詢問陳建輝「你要挺他嗎？」等語，經陳建輝答稱「當然挺呀」等語，廖志偉竟未思控制自身情緒，明知陳建輝身著監所管理員制服，而係依法執行職務之公務員，猶基於妨害公務之犯意，徒手毆打陳建輝之臉部，致陳建輝因而受有嘴唇挫傷之傷害（所涉傷害部分業經陳建輝撤回告訴，由檢察官另為不起訴處分確定）。嗣經簡坤葆、陳建輝2 人將廖志偉壓制並報警處理，而查悉上情。

二、前揭犯罪事實，業據被告廖志偉於警詢、偵訊均坦承不諱（見警卷第9 至10頁、偵卷第20頁、第25頁反面），核與證人陳建輝、簡坤葆於警詢、偵訊證述、證人黃淑惠於警詢證述之情節相符（見警卷第12至19頁、偵卷第24至25頁），並有臺中市政府警察局第四分局春社派出所職務報告、林新醫院診斷證明書、110 報案紀錄單各1 份及傷勢照片1 張、現場照片2 張、監視器錄影畫面照片16張（見警卷第8 頁、第20至28頁、第32頁）在卷可稽，足認被告之任意性自白有相當證據可佐，且與事實相符，堪信為真實。本件事證明確，被告犯行足堪認定，應依法予以論科。

三、論罪科刑

㈠核被告所為，係犯刑法第135條第1項之妨害公務罪。

㈡被告前於96年間因竊盜及違反毒品危害防制條例案件，經分別定應執行有期徒刑1 年2 月又15日及3 年3 月後，被告於100 年2 月2 日縮短刑期假釋出監，惟嗣後經撤銷假釋，尚餘殘刑1 年又9 日；其又於101 年間因竊盜及違反毒品危害防制條例案件，經本院以102 年度聲字第1158號裁定定應執行有期徒刑3 年確定。上開2 案經接續執行，被告於104 年9 月16日縮短刑期假釋出監，並付保護管束，於105 年2 月2 日保護管束期滿假釋未經撤銷，所餘刑期視為執行完畢，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷可憑。是被告於上開有期徒刑執行完畢後5 年內，故意再犯本件有期徒刑以上刑之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。

㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告於104 年9 月16日假釋出監，當知悉監所基於管理之需要，對於寄送物品具有嚴格之規範，倘其對於監所之管理有疑慮，應循正當管道申訴，惟其因欲寄送予受刑人之物品遭拒絕受理，不知控制自身情緒，先率予踢踹監所設置之垃圾桶，並對上前制止之監所管理員簡坤葆大聲咆哮及丟擲內褲，待另名監所管理員陳建輝上前勸阻時，其竟不思尊重依法執行職務之公務員及公務員所表彰之公權力，恣意忽略陳建輝勸阻之美意，反以強暴方式徒手揮拳攻擊陳建輝，致陳建輝受有傷害，嚴重影響公權力之執行及侵害公務員人身安全之保障，所為實應予以嚴重非難；兼衡被告於警詢、偵訊均坦承犯行，且於偵查中當庭向陳建輝道歉（見偵卷第25頁反面），及其自稱職業為工、教育程度為高中畢業、家庭經濟狀況小康（見警卷第9 頁、本院卷第4 頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第1 項，刑法第135 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。

本案經檢察官劉俊杰聲請簡易判決處刑。