臺灣臺中地方法院107年度易字第3507號

臺灣臺中地方法院刑事判決　　　　　　 107年度易字第3507號

公訴人

臺灣臺中地方檢察署檢察官

被告

尤英讚

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（107年度偵字第00000號），並經檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，本院認為適當，同意進行協商判決程序，判決如下：

主文

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除增列「被告尤英讚於本院審理時之自白」為證據外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、本件被告已認罪，經檢察官與被告於審判外達成協商之合意，其合意內容為：被告所犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪，累犯，願受有期徒刑3 月之宣告，如易科罰金，以新臺幣1,000 元折算1 日。經查，上開協商合意並無刑事訴訟法第455 條之4 第1 項所列情形，檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院爰不經言詞辯論，於協商合意範圍內為協商判決。

三、附記事項：

㈠、被告前於104 年間，因竊盜等案件，分別經臺灣苗栗地方法院以104 年度苗簡字第595 號判決判處有期徒刑2 月確定、臺灣新北地方法院以104 年度審易字第4704號判決判處有期徒刑6 月確定；上開二案，嗣經新北地方法院以105 年度聲字第3214號裁定定應執行有期徒刑7 月確定，於105 年9 月19日易科罰金執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其於受有期徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定，加重其刑。

㈡、按犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38之1 第5 項定有明文。本件被告竊盜所得之財物既已發還予被害人許國華，有贓物認領保管單1 紙在卷可查，自無再予宣告沒收之必要，附此敘明。

四、應適用之法條：刑事訴訟法第455 條之2 第1 項第1 款、第455 條之4 第2 項、第454 條第1 項，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項前段、第2 項，判決如主文。

五、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或二年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。

六、如不服本件判決，且有前述得提起上訴之情形，得自收受判決送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。