臺灣臺中地方法院107年度簡字第175號

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決　　　　　107年度簡字第175號

公訴人

臺灣臺中地方法院檢察署檢察官

被告

江芷騏

上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（106年度偵緝字第593號），被告於本院自白犯罪，本院合議庭裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑如下：

主文

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除證據並所犯法條欄一應補充「被告於本院訊問時之自白、國泰世華商業銀行中台中分行106年6月14日國世中台中字第1060000058號函暨檢附被告帳戶往來明細資料」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、核被告所為，係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪、第358條之無故入侵他人電腦罪。又被告係於緊接之時間內，詐騙告訴人取得保險預付金，侵害法益同一，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會通念，在時間差距上，難以強行分開，均應視為數個舉動之接續施行，屬接續犯，僅論以一罪。被告以一行為犯詐欺取財罪及無故侵入他人電腦罪間，屬一行為而觸犯數罪名，為想像競合犯，應從一重之詐欺取財罪處斷。

三、爰審酌被告並無前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，且正值青壯年，不思以正當方式賺取金錢，竟利用職務上機會詐取財物，造成告訴人之損失非微，且迄今僅歸還部分款項，尚未與告訴人達成和解賠償告訴人所受損害，行為實值非難，暨被告於犯後坦承犯行，態度尚可，其學識為高中畢業（見被告個人戶籍資料查詢結果表），告訴人遭詐騙金額等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。又被告於本案詐騙所得合計為新臺幣（下同）612,100元，扣除被告已歸還金額46,200元，尚有565,900元未歸還，業據告訴人陳稱在案（見本院易卷第16頁），屬被告犯罪所得，且未扣案，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，刑法第339條第1項、第358條、第55條、第41條第1項前段，第38條之1第1項、第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（應敘述具體理由並附繕本）。