臺灣臺中地方法院107年度簡字第878號

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決　　　　　107年度簡字第878號

聲請人

臺灣臺中地方檢察署檢察官

被告

張鑫成

上列被告因侵占案件，經檢察官提起公訴（106 年度偵字第00000 號；本院原案號：106 年度易字第3664號），嗣被告自白犯罪，本院合議庭認宜以簡易判決處刑，裁定改依簡易判決處刑程序，判決如下：

主文

犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第1 至10行關於被告張鑫成構成累犯之前案紀錄應予刪除（詳述如後），暨增列「被告張鑫成於本院準備程序之自白」為證據外，其餘犯罪事實及證據均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、核被告所為，係犯刑法第335 條第1 項之侵占罪。又被告前於97年間，因偽造文書等案件，經臺灣高等法院臺中分院（下稱臺中高分院）以97年度上訴字第3002號撤銷原判決後判處應執行有期徒刑1 年1 月、6 月，定應執行有期徒刑1 年4 月，復經最高法院以100 年度台上字第287 號判決駁回上訴而確定；復於98年間，因恐嚇取財案件，經本院以98年度易字第1512號判決判處有期徒刑6 月，嗣經臺中高分院以98年度上易字第1898號判決駁回上訴而確定，上開二案件嗣經本院以100 年度聲字第2649號裁定合併定應執行有期徒刑1年9 月確定，於103 年12月21日縮刑期滿執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽，其於受有期徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本案有期徒刑以上罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定，加重其刑。

三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告僅為一己私利，任意侵占告訴人之保母費用，侵害告訴人對其財物之管領權限，致告訴人受有財產損害，所為實有不該，惟考量被告犯後坦承犯行，且業與告訴人達成調解，並將調解金額即新臺幣（下同）3 萬元全數給付完畢，此有本院107 中司調字第1826號調解程序筆錄及本院公務電話紀錄各1 份在卷可憑，態度尚可，及其專科畢業之智識程度、家境勉持之家庭經濟狀況（見個人戶籍資料查詢結果之教育程度註記、警詢調查筆錄受詢問人欄之家庭經濟狀況欄所載）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

四、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第1 項前段、第5 項分別定有明文。查被告上開侵占之14,500元款項，屬於被告之犯罪所得，惟被告已與告訴人達成調解，且賠償告訴人3 萬元，而已將所侵占之款項全數償還告訴人，業如前述，是依刑法第38條之1 第5 項規定，自不予宣告沒收或追徵，併此敘明。

五、應依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第450 條第1 項、第454 條第1 項，刑法第335 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文所示之刑。

如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。