資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺中地方法院107年度聲字第4499號
臺灣臺中地方法院刑事裁定 107年度聲字第4499號
- 聲請人
- 臺灣臺中地方檢察署檢察官
- 受刑人
- 林俊鑫
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（107 年度執聲字第3254號），本院裁定如下：
主文
林俊鑫犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑拾年玖月。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人林俊鑫犯數罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5 款，定應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項之規定聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之，刑法第50條定有明文。又按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年。刑法第53條、第51條第5 款亦有明文。
三、經查：
（一）受刑人所犯如附表所示之各罪，先後經判處各如附表所示之刑（其中附表編號1 至3 所示之罪所處之刑，經臺灣南投地方法院以106 年度聲字第656 號裁定定應執行之刑為有期徒刑10年6 月），並均已確定在案，有各該案件之判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份存卷可稽。而受刑人所犯如附表編號1 、4 所示之罪所處之刑，均不得易科罰金、得易服社會勞動；如附表編號2 、3 所示之罪所處之刑，則均不得易科罰金、不得易服社會勞動，屬於刑法第50條第1 項但書之情形，原不得併合處罰，惟聲請人既係依同法第50條第2 項規定，經受刑人之請求，向本院提出定應執行刑之聲請，有受刑人簽署之臺灣臺中地方檢察署刑法第50條第1 項但書案件是否請求聲請定應執行刑調查表1 份附卷足稽，是本件聲請於法有據，應予准許。
（二）又本院就附表所示各罪再為定應執行刑之裁判時，自應受前開裁判所定應執行刑內部界限之拘束，復考量受刑人所犯如附表所示各罪之犯罪態樣與侵害法益等因素，爰定其應執行之刑如主文所示。
四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第50條第2 項、第53條、第51條第5 款，裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
【附表】 ┌──────┬───────────┬───────────┐ │編 號 │ 1 │ 2 │ ├──────┼───────────┼───────────┤ │罪 名 │偽證 │強盜 │ ├──────┼───────────┼───────────┤ │宣 告 刑 │有期徒刑4月 │有期徒刑7年6月 │ ├──────┼───────────┼───────────┤ │犯 罪 日 期 │104年4月22日 │103年2月15日至 │ │ │ │103年2月16日 │ ├──────┼───────────┼───────────┤ │偵 查 機 關 │臺灣南投地方檢察署104 │臺灣南投地方檢察署103 │ │年 度 案 號 │年度偵字第2160號 │年度偵字第2012、2124、│ │ │ │2470、2499、2624號 │ ├─┬────┼───────────┼───────────┤ │最│法院 │臺灣南投地方法院 │臺灣高等法院臺中分院 │ │後├────┼───────────┼───────────┤ │事│判決字號│105年度審訴字第31號 │104年度上訴字第1105號 │ │實├────┼───────────┼───────────┤ │審│判決日期│105年3月31日 │105年1月14日 │ ├─┼────┼───────────┼───────────┤ │確│法院 │臺灣南投地方法院 │最高法院 │ │定├────┼───────────┼───────────┤ │判│判決字號│105年度審訴字第31號 │105年度台上字第1306號 │ │決├────┼───────────┼───────────┤ │ │確定日期│105年5月7日 │105年5月26日 │ ├─┴────┼───────────┼───────────┤ │是否為得易科│不得易科罰金、得易服社│ 否 │ │罰金、易服社│會勞動 │ │ │會勞動 │ │ │ ├──────┼───────────┴───────────┤ │備 註│編號1-3經臺灣南投地方法院106年度聲字第656號裁 │ │ │定定應執行刑為有期徒刑10年6月 │ └──────┴───────────────────────┘ ┌──────┬───────────┬───────────┐ │編 號 │ 3 │ 4 │ ├──────┼───────────┼───────────┤ │罪 名 │毒品危害防制條例 │偽證 │ ├──────┼───────────┼───────────┤ │宣 告 刑 │有期徒刑3年6月 │有期徒刑5月 │ ├──────┼───────────┼───────────┤ │犯 罪 日 期 │104年1月15日 │104年9月17日 │ ├──────┼───────────┼───────────┤ │偵 查 機 關 │臺灣臺中地方檢察署104 │臺灣臺中地方檢察署106 │ │年 度 案 號 │年度偵字第2368號 │年度偵字第6033號 │ ├─┬────┼───────────┼───────────┤ │最│法院 │臺灣高等法院臺中分院 │臺灣臺中地方法院 │ │後├────┼───────────┼───────────┤ │事│判決字號│104年度上訴字第1592號 │106年度訴字第3001號 │ │實├────┼───────────┼───────────┤ │審│判決日期│105年2月16日 │107年2月12日 │ ├─┼────┼───────────┼───────────┤ │確│法院 │最高法院 │臺灣臺中地方法院 │ │定├────┼───────────┼───────────┤ │判│判決字號│105年度台上字第2777號 │106年度訴字第3001號 │ │決├────┼───────────┼───────────┤ │ │確定日期│105年10月27日 │107年3月19日 │ ├─┴────┼───────────┼───────────┤ │是否為得易科│ 否 │不得易科罰金、得易服社│ │罰金、易服社│ │會勞動 │ │會勞動 │ │ │ ├──────┼───────────┼───────────┤ │備 註│編號1-3經臺灣南投地方 │ │ │ │院106年度聲字第656號裁│ │ │ │定定應執行刑為有期徒刑│ │ │ │10年6月 │ │ └──────┴───────────┴───────────┘