臺灣臺中地方法院107年度訴字第3099號

臺灣臺中地方法院刑事裁定　　　　　　 107年度訴字第3099號

公訴人

臺灣臺中地方檢察署檢察官

被告

廖紀勝

選任辯護人

葉憲森律師

上列被告因強盜案件，經檢察官提起公訴（107年度偵字第00000號），本院裁定如下：

主文

理由

一、被告廖紀勝因強盜案件，經檢察官提起公訴，並經本院訊問及核閱相關卷證後，以被告廖紀勝涉犯刑法第330條第2項、第1項之加重強盜未遂罪嫌重大，且有刑事訴訟法第101條第1項第3款之情形，非予羈押顯難進行審判、執行，而有羈押之必要，自民國107年12月4日起執行羈押。復經本院合議庭訊問並裁定被告廖紀勝自108年3月4日起第一次延長羈押2月，又經本院合議庭訊問並裁定被告廖紀勝自108年5月4日起第二次延長羈押2月。

二、本院審酌被告廖紀勝所犯刑法第330條第2項、第1項之結夥3人攜帶兇器強盜未遂罪，業經本院判決判處有期徒刑5年，足認被告廖紀勝犯罪嫌疑確屬重大。而被告廖紀勝前已因涉嫌販賣第二級、第三級毒品未遂，經臺灣臺中地方檢察署檢察官以107年度偵字第6794號、第7411號、107年度少連偵字第85號、第122號、107年度軍偵字第12號案件提起公訴，有該起訴書列印資料、被告廖紀勝之臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，且被告廖紀勝於107年12月4日本院訊問時稱：「〈問：107年10月3日前除了販賣第三級毒品之工作外，有無其他工作？〉無。」等語，又被告廖紀勝因遍尋不著其遺落之4包愷他命，乃向共同被告林君諺、楊宗翰提議欲行搶他人財物以填補損失，進而3人結夥為本案強盜未遂犯行，足認被告廖紀勝並無正當之工作，且依被告廖紀勝前揭所述，以販賣第三級毒品維生；參之被告廖紀勝所犯之刑法第330條第2項、第1項之加重強盜未遂罪，其法定最輕本刑為7年以上有期徒刑，屬最輕本刑5年以上有期徒刑之重罪，而重罪常伴隨有逃亡、滅證之高度可能，此係趨吉避凶、脫免刑責、不甘受罰之基本人性，依客觀、正常之社會通念，實足認被告廖紀勝已有逃亡之相當或然率存在，基上，自有相當理由認被告廖紀勝有逃亡之虞。另被告有無羈押之必要，法院自得就具體個案情節予以斟酌決定，如就客觀情事觀察，法院羈押裁定之目的與手段間衡量，並無明顯違反比例原則情形，即無違法或不當可言，爰斟酌被告廖紀勝所涉之犯罪事實，對社會治安有相當危害，且權衡國家刑事司法權之有效行使、社會秩序、公共利益及被告廖紀勝人身自由之私益與防禦權受限制之程度，認對被告廖紀勝維持羈押處分尚屬適當、必要、合乎比例原則，且若改採命被告廖紀勝具保、責付或限制住居等侵害較小之手段，均不足以確保日後之審判程序或判決確定後執行程序之順利進行，實認有繼續執行羈押之必要。經本院合議庭訊問被告後，認被告廖紀勝之羈押原因及必要性仍然存在，應自108年7月4日起延長羈押2月。

三、爰依刑事訴訟法第108條第1項、第5項，裁定如主文。