資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺中地方法院108年度易字第1489號
臺灣臺中地方法院刑事判決 108年度易字第1489號
- 公訴人
- 臺灣臺中地方檢察署檢察官
- 被告
- 胡俊業
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（108 年度毒偵字第1271號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，於聽取當事人之意見後，裁定改行簡式審判程序，復經檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院認為適當進行協商判決程序，判決如下：
主文
胡俊業犯施用第二級毒品罪，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣貳仟元折算壹日。扣案之第二級毒品甲基安非他命（驗餘淨重1.3724公克，含包裝袋貳個）沒收銷燬。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及所犯法條，除證據部分增加「被告於本院準備程序及審理時之自白」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、本案經檢察官與被告於審判外達成協商之合意，其合意如主文所示，且被告已認罪。經查，上開協商合意並無刑事訴訟法第455條之4第1 項所列情形之一，檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院爰不經言詞辯論，於協商合意範圍內為協商判決。
三、應適用之法條：刑事訴訟法第273條之1第1 項、第455條之2第1項、第455條之4第2項、第455條之8、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項，刑法第11條、第47條第1項、第41條第1項前段，判決如主文。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或二年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
五、如不服本件判決，且有前述得提起上訴之情形，應於收受判決送達後10日內向本院提出上訴書狀（應敘述具體理由並附繕本）。上訴書狀如未敘述理由，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於本院。
本案經檢察官卓俊忠提起公訴，檢察官蔡正雄到庭執行職務。
刑事第十七庭法 官 羅國鴻
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄論罪科刑法條
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
【附件】
臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書 所股
108年度毒偵字第1271號
被 告 胡俊業 男 34歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○路0段000號2樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品防制條例案件，已經偵查終結，認應提起公
訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、胡俊業曾因施用、持有毒品等案件，先後經法院判處有期徒
刑6月、5月、6 月確定，合併應執行有期徒刑1年3月，於民
國107年3月26日執行完畢。另於96年間因施用毒品案件，經
執行觀察勒戒後，因認無繼續施用毒品之傾向，於96年9月1
9日釋放；於上開觀察、勒戒執行完畢釋放後5年內之98年間
，又因施用毒品案件，經臺灣板橋地方法院以98年度簡字第
2022號判處有期徒刑3月、3月，應執行刑有期徒刑4 月確定
。詎其仍不知悔改，猶未能戒除毒癮，復基於施用第二級毒
品之犯意，於108年3月16日21時許，在新北市○○區○○路
0段000號2 樓住處內，以將甲基安非他命放入玻璃球內點火
燒烤吸食其煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次
。嗣於同年月17日15時許，在臺中市北屯區文心路與熱河路
路口處為警查獲，並扣得甲基安非他命2包(驗餘淨重分別為
1.0299公克、0.3425 公克)，又徵得其同意採集其尿液送驗
，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，始悉上情。
二、案經臺中市政府警察局第五分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告胡俊業於警詢時及偵訊中坦承不諱
，並有採集尿液鑑定同意書、委託檢驗尿液代號與真實姓名
對照表、詮昕科技股份有限公司濫用藥物尿液檢驗報告、衛
生福利部草屯療養院108年3月28日草療鑑字第1080300467號
鑑驗書各1 份在卷可稽，復有第二級毒品甲基安非他命2包(
驗餘淨重分別為1. 0299公克、0.3425公克)扣案可資佐證，
堪信被告之自白與事實相符，是其犯嫌，洵堪認定。而被告
在前次觀察、勒戒執行完畢釋放後5 年內，曾再犯施用毒品
罪，並經臺灣板橋地方法院判處應執行有期徒刑4 月確定，
此有刑案資料查註紀錄表及全國施用毒品案件紀錄表各1 份
附卷可參。是被告前次所為之觀察勒戒程序，顯不足以遮斷
其施用毒品之毒癮，參諸毒品危害防制條例第20條、第23條
之立法理由，被告今再為本件施用第二級毒品之犯行，已非
屬毒品危害防制條例所規範之「5 年後再犯」情形，依法應
予追訴。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第
二級毒品罪嫌。被告施用前後持有第二級毒品之低度行為，
均為施用之高度行為所吸收，均不另論罪。被告曾受如犯罪
事實欄所示之有期徒刑執行完畢，此有刑案資料查註紀錄表
1份在卷可憑，其於有期徒刑執行完畢後5年內故意再犯本件
有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1 項之規定
，加重其刑。扣案之第二級毒品甲基安非他命2包(驗餘淨重
分別為1.0299公克、0.3425 公克)，請依毒品危害防制條例
第18條第1 項前段之規定，宣告沒收並諭知銷燬。末查，被
告並未提供足以續行追查其毒品來源之具體資料，是本件尚
無毒品危害防制條例第17條第1項之適用。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第251條第1
項提起公訴。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 108 年 4 月 21 日
檢 察 官 卓俊忠
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 108 年 5 月 2 日
書 記 官 張化雨
附錄本案所犯法條
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。