臺灣臺中地方法院108年度訴字第2437號

臺灣臺中地方法院刑事判決　108年度訴字第2437號

公訴人

臺灣臺中地方檢察署檢察官

被告

翁詩明

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，檢察官提起公訴（108年度毒偵字第2753、3408號）後，被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院合議庭裁定由受命法官獨任進行認罪協商程序，判決如下：

主文

犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第3列關於「於100年3月12日執行完畢」，應更正為「於100 年3月4日縮短刑期執行完畢」，證據部分應補充「被告翁詩明於本院準備程序時之自白」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、本案被告翁詩明已認罪，且經檢察官與被告於審判外達成協商之合意，其合意內容如主文所示。經查，上開協商合意並無刑事訴訟法第455條之4第1項所列各款情形，檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院爰不經言詞辯論，於協商合意範圍內為協商判決，合予敘明。

三、應適用之法條：刑事訴訟法第455條之2第1項第1款、第455條之4第2項、第455條之8、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第1項，刑法第11條、第41條第1項前段，判決如主文。

四、本協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或二年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。

五、如不服本件判決，且有前述得提起上訴之情形，應於收受判決送達後10日內向本院提出上訴書狀（應敘述具體理由並附繕本）。

本案經檢察官陳佞如提起公訴，檢察官王淑月到庭執行職務。