臺灣臺中地方法院108年度中簡字第1056號

附錄論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書          止股
                                   108年度毒偵字第1218號
                                   108年度毒偵字第1374號
    被      告  黎瑞龍  男  42歲（民國00年0月00日生）
                        住臺中市○○區○○街00號之3
                        （另案在法務部矯正署臺中監獄臺中
                      分監執行中）
                        國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲
請以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實、證據並所犯法條如下：
        犯罪事實
一、黎瑞龍前因施用毒品案件，經依臺灣嘉義地方法院裁定送觀
    察、勒戒後，因認無繼續施用毒品傾向，於民國93年2 月27
    日釋放出所，並由臺灣嘉義地方檢察署檢察官以93年度毒偵
    字第149 號為不起訴處分確定；於96年間，其因施用第一級
    毒品案件，經臺灣臺中地方法院以95年度訴字第2638號判決
    判處有期徒刑8 月確定；於104 年間，其因酒後駕車之公共
    危險案件，經臺灣臺中地方法院以104 年度中交簡字第3633
    號判決判處有期徒刑6 月、併科罰金新臺幣5 萬元確定，嗣
    徒刑部分於105 年10月22日執行完畢。詎仍不知悔改，其基
    於施用第二級毒品之犯意，分別於下列時、地，為下述之行
    為：㈠於108 年1 月15日某時，在臺中市○○區○○街00號
    之3 住所，以將甲基安非他命置入玻璃球內，再燒烤吸食其
    煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣108 年
    1 月16日晚上8 時35分許，其駕駛車牌號碼000-0000號自用
    小客車，行經臺中市烏日區中山路1 段與麻園東街口，因交
    通違規，為警攔檢盤查，發現其係毒品人口，經警將其帶回
    調查，並徵得其同意，於同日晚上9 時5 分許採集其尿液送
    驗，結果甲基安非他命、安非他命均呈陽性反應，而查獲上
    情；㈡於108 年1 月23日晚上6 時許，在上址住所之房間內
    ，以前揭同一方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣
    因警方查緝毒品案，於108 年1 月25日上午6 時30分許，持
    臺灣臺中地方法院核發之搜索票，在其上址住所執行搜索，
    經警將其帶回調查，並徵得其同意，於同日上午8 時40分許
    採集其尿液送驗，結果甲基安非他命、安非他命均呈陽性反
    應，而查獲上情。
二、案經臺中市政府警察局烏日分局、第一分局報告偵辦。
        證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告黎瑞龍於警詢及偵查中坦承不諱，
    並有詮昕科技股份有限公司出具之濫用藥物尿液檢驗報告、
    勘察採證同意書各2 份、上開分局委託鑑驗尿液與真實姓名
    對照表、委託檢驗尿液代號與真實姓名對照表各1 份在卷可
    稽。又被告前因施用毒品案件，經依法院裁定送觀察、勒戒
    後，認無繼續施用毒品傾向，於93年2 月27日釋放出所，於
    5 年內之96年間已再犯施用毒品罪嫌並經法院判刑確定，有
    刑案資料查註紀錄表、全國施用毒品案件紀錄表、矯正簡表
    各1 份在卷可參。被告既於93年間經觀察、勒戒執行完畢釋
    放後之5 年內已再犯，經依法追訴處罰，縱其第3 次或第3
    次以上再度施用毒品之時間，在初犯經觀察、勒戒或強制戒
    治執行完畢釋放5 年以後，已不合於「5 年後再犯」之規定
    ，且因已於「5 年內再犯」，顯見其再犯率甚高，原實施觀
    察、勒戒或強制戒治，已無法收其實效，即應依該條例第10
    條處罰（最高法院97年度第5 次刑事庭會議決議參照）。綜
    上，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第
    二級毒品罪嫌。被告施用前持有第二級毒品之低度行為，為
    施用之高度行為所吸收，不另論罪。又被告所犯2 次施用第
    二級毒品罪，犯意各別，請予分論併罰。再被告曾受犯罪事
    實欄所載有期徒刑之執行完畢，有刑案資料查註紀錄表在卷
    可稽，其於5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之各罪，均為
    累犯，請均依刑法第47條第1 項規定，加重其刑。另被告就
    犯罪事實一之㈠部分，於警詢時雖供述其毒品來源係向綽號
    「大目」之男子購買，然被告並未提出該人之真實姓名、年
    籍等資料供警方追查，有調查筆錄在卷可稽，故無從依毒品
    危害防制條例第17條第1 項規定，減輕其刑；被告就犯罪事
    實一之㈡部分，其於查獲後有供出毒品來源，因而查獲上手
    吳正瑋（該上手所涉販賣毒品罪嫌，業經本署檢察官以108
    年度偵字第3979號提起公訴），請依毒品危害防制條例第17
    條第1 項規定依法減輕其刑，均併此敘明。
三、依毒品危害防制條例第23條第2 項、刑事訴訟法第451 條第
    1 項聲請簡易判決處刑。
    此    致
臺灣臺中地方法院
中    華    民    國   108    年     4    月    15    日
                              檢  察  官  林彥良
本件正本證明與原本無異
中    華    民    國    108   年    5     月    6     日
                              書  記  官  洪承鋒