臺灣臺中地方法院108年度中簡字第481號

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決　　　　108年度中簡字第481號

聲請人

臺灣臺中地方檢察署檢察官

被告

鄭志成

上列被告因偽造文書案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108年度偵字第3226號），本院判決如下：

主文

犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告所為，係犯刑法第216 條、第210 條之行使偽造私文書罪。又被告冒名而先後在附表所示之文件上偽造「鄭志昌」簽名之偽造署押行為，在主觀上顯基於一貫之犯意，係一偽造署押行為接續之數個動作，核屬接續犯之性質，只論以一偽造署押罪，而併屬偽造私文書之階段行為，不另論罪（臺灣高等法院101 年度上訴字第2670號、96年度交上訴字第58號判決、臺灣高等法院臺中分院96年度上訴字第2012號判決意旨參照）。聲請意旨認應分別成立刑法第217 條第1 項之偽造署押罪及同法第216條、第210條之行使偽造私文書罪，復依想像競合犯從一重論以刑法第216 條、第210 條之行使偽造私文書罪，容有誤會，附此敘明。

三、爰審酌被告酒後駕車遭查獲，為避免行政裁罰，竟冒用其兄鄭志昌之身分資料供警察查核舉發，所為除影響警察機關舉發、查緝違規者之正確性外，亦使鄭志昌無故蒙受損害，惟其犯罪後終能坦承犯行，態度尚可，並考量其智識程度、生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資儆懲。另被告於如附表所示之文件上偽造鄭志昌之署押，均應依刑法第219 條規定，不問屬於犯人與否，宣告沒收之。

四、依刑事訴訟法第449 條第1 項、第3 項、第454 條第1 項、第450 條第1 項，刑法第216 條、第210 條、第41條第1 項前段、第219 條，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第216條行使第 210 條至第 215 條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。

中華民國刑法第210條偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5 年以下有期徒刑。