臺灣臺中地方法院108年度聲字第3503號

臺灣臺中地方法院刑事裁定　　　　　　 108年度聲字第3503號

聲請人

臺灣臺中地方檢察署檢察官

受刑人

余立陽

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之

刑（108年度執聲字第2463號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人余立陽犯如附表所示之罪，先後判決確定如附表，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項、刑法第53條及第51條第5 款規定，聲請定其應執行之刑等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之；數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依下列各款定其應執行者：五、宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年，刑法第50條、第53條、第51條第5款分別定有明文。

三、查，受刑人余立陽犯詐欺、過失傷害等案件，分別經臺灣高等法院臺中分院、本院先後判處如附表所示之刑，均經確定在案，此有上開判決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可稽。而本件受刑人分別犯如附表編號1、2、3 所示不得易科罰金及易服社會勞動之罪，與如附表編號4 所示得易科罰金及易服社會勞動之罪，核屬刑法第50條第1 項但書第1 款所示不得併合處罰之情形，然因受刑人就如附表所示各罪已請求檢察官聲請定應執行刑，此有受刑人余立陽於民國108年7月31日所提出之「臺灣臺中地方檢察署刑法第50條第1項但書案件是否請求定應執行刑調查表」1紙附卷可稽，是檢察官聲請定其應執行之刑，經核與法律規定相符，爰依法定其應執行之刑。

四、末按數罪併罰中之一罪，依刑法規定得易科罰金者，若因與不得易科之他罪併合處罰結果而不得易科罰金時，原可易科部分所處之刑，自亦無庸為易科折算標準之記載（司法院釋字第144號、679號解釋意旨參照）。本案受刑人所犯如附表所示各罪，分屬得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪，但因合併處罰之結果，本院於定其應執行之刑時，自無庸為易科罰金折算標準之記載，併此敘明。

據上論斷，依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第50條第2項，裁定如主文。

附表：受刑人余立陽定應執行刑案件一覽表┌───────┬────────┬────────┬────────┐│ 編號 │ 1 │ 2 │ 3 │├───────┼────────┼────────┼────────┤│ 罪名 │詐欺 │詐欺 │詐欺 │├───────┼────────┼────────┼────────┤│ 宣告刑 │有期徒刑1年8月 │有期徒刑1年2月 │有期徒刑1 年3 月││ │ │（共3罪） │（共2罪） │├───────┼────────┼────────┼────────┤│ 犯罪日期 │106年11月11日 │1.106年12月1日 │1.106年12月4日 ││ │ │2.106年12月5日 │2.106年12月5日 ││ │ │3.106年12月5日 │ │├───────┼────────┼────────┼────────┤│偵查（自訴）機│臺灣臺中地方檢察│臺灣臺中地方檢察│臺灣臺中地方檢察││關年度案號 │署106年度偵字第 │署106年度偵字第 │署106年度偵字第 ││ │33677號、107年度│33677號、107年度│33677號、107年度││ │偵字第3269、5550│偵字第3269、5550│偵字第3269、5550││ │、5554號；追加起│、5554號；追加起│、5554號；追加起││ │訴：107年度偵字 │訴：107年度偵字 │訴：107年度偵字 ││ │第2513、5752、77│第2513、5752、77│第2513、5752、77││ │21、9630、13210 │21、9630、13210 │21、9630、13210 ││ │、15441號；併辦 │、15441號；併辦 │、15441號；併辦 ││ │案號：107年度偵 │案號：107年度偵 │案號：107年度偵 ││ │字第21520號 │字第21520號 │字第21520號 │├──┬────┼────────┼────────┼────────┤│ │ 法院 │臺灣高等法院臺中│臺灣高等法院臺中│臺灣高等法院臺中││ │ │分院 │分院 │分院 ││最後├────┼────────┼────────┼────────┤│事實│ 案號 │107 年度金上訴字│107 年度金上訴字│107 年度金上訴字││審 │ │第1823、1824、18│第1823、1824、18│第1823、1824、18││ │ │25、1846號 │25、1846號 │25、1846號 ││ ├────┼────────┼────────┼────────┤│ │判決日期│108年1月17日 │108年1月17日 │108年1月17日 │├──┼────┼────────┼────────┼────────┤│ │ 法院 │臺灣高等法院臺中│臺灣高等法院臺中│臺灣高等法院臺中││ │ │分院 │分院 │分院 ││確定├────┼────────┼────────┼────────┤│判決│ 案號 │107 年度金上訴字│107 年度金上訴字│107 年度金上訴字││ │ │第1823、1824、18│第1823、1824、18│第1823、1824、18││ │ │25、1846號 │25、1846號 │25、1846號 ││ ├────┼────────┼────────┼────────┤│ │確定日期│108年2月11日 │108年2月11日 │108年2月11日 │├──┴────┼────────┼────────┼────────┤│是否得易科罰金│不得聲請易科罰金│不得聲請易科罰金│不得聲請易科罰金││或易服社會勞動│不得聲請社會勞動│不得聲請社會勞動│不得聲請社會勞動│├───────┼────────┴────────┴────────┤│備 註 │編號1至3，合併定應執行有期徒刑2年10月確定（臺中地檢 ││ │署108年度執字第3859號） │└───────┴──────────────────────────┘┌───────┬────────┬────────┬────────┐│ 編號 │ 4 │ （以下空白） │ （以下空白） │├───────┼────────┼────────┼────────┤│ 罪名 │汽車駕駛人無駕駛│ │ ││ │執照犯過失傷害 │ │ │├───────┼────────┼────────┼────────┤│ 宣告刑 │有期徒刑3月 │ │ │├───────┼────────┼────────┼────────┤│ 犯罪日期 │107年2月24日 │ │ │├───────┼────────┼────────┼────────┤│偵查（自訴）機│臺灣臺中地方檢察│ │ ││關年度案號 │署107年度偵字第 │ │ ││ │27467號 │ │ │├──┬────┼────────┼────────┼────────┤│ │ 法院 │臺灣臺中地方法院│ │ ││最後├────┼────────┼────────┼────────┤│事實│ 案號 │108 年度交簡字第│ │ ││審 │ │197號 │ │ ││ ├────┼────────┼────────┼────────┤│ │判決日期│108年5月15日 │ │ │├──┼────┼────────┼────────┼────────┤│ │ 法院 │臺灣臺中地方法院│ │ ││確定├────┼────────┼────────┼────────┤│判決│ 案號 │108 年度交簡字第│ │ ││ │ │197號 │ │ ││ ├────┼────────┼────────┼────────┤│ │確定日期│108年6月17日 │ │ │├──┴────┼────────┼────────┼────────┤│是否得易科罰金│得聲請易科罰金、│ │ ││或易服社會勞動│得聲請社會勞動 │ │ │├───────┼────────┼────────┼────────┤│備 註 │臺中地檢署108 年│ │ ││ │度執字第10636號 │ │ │└───────┴────────┴────────┴────────┘