臺灣臺中地方法院108年度聲字第3572號

臺灣臺中地方法院刑事裁定　　　　　　 108年度聲字第3572號

聲請人

臺灣臺中地方檢察署檢察官

受刑人

黃士豪

上列聲請人因受刑人數罪併罰，有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（108年度執聲字第2525號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人黃士豪因犯數罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5 款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1 項聲請裁定等語。

二、按數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第51條第5款定有明文。次按數罪併罰，應依分別宣告其罪之刑為基礎，定其應執行刑，此觀刑法第51條規定自明，故一裁判宣告數罪之刑，雖曾經定其執行刑，但如再與其他裁判宣告之刑定其執行刑時，前定之執行刑當然失效，仍應以其各罪宣告之刑為基礎，定其執行刑，不得以前之執行刑為基礎，以與後裁判宣告之刑，定其執行刑（最高法院83年度台抗字第502號裁定意旨參照）；惟上開更定之應執行刑，不應比前定之應執行刑加計其他裁判所處刑期後為重，否則即與法律秩序理念及法律目的之內部界限有違，難認適法（最高法院93年度台非字第192號裁定意旨參照）。

三、查本件受刑人因犯詐欺等案件，經臺灣高等法院臺中分院及本院先後判處如附表所示之刑，且均經確定在案，有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷足憑。茲檢察官聲請就受刑人所犯上開諸罪所處之刑定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，爰定其應執行之刑。又受刑人所犯如附表編號1至3所示之罪，經本院以108年度聲字第3321號裁定定應執行有期徒刑12年確定；編號4、5之罪則定應執行有期徒刑2年8月確定，此有上述裁定書、判決書及被告前案紀錄表在卷可按，依前揭說明，本院定其應執行刑，除不得逾越刑法第51條第5款所定法律之外部界限，亦應受內部界限之拘束，即不得重於上開合計應執行刑14年8月，故本院認本件合併定其應執行刑如主文所示，應屬適當。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。