臺灣臺中地方法院108年度訴字第2432號

附錄本案所犯法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書                      甘股
                                   108年度毒偵字第2116號
                                                第2410號
    被      告  陳佰鴻  男  39歲（民國00年0月00日生）
                        住臺中市○區○○街000巷0號
                        國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應提
起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
        犯罪事實
一、陳佰鴻前於民國90年間因施用第二級毒品案件，經臺灣臺中
    地方法院裁定送強制戒治，嗣經同法院裁定停止戒治，所餘
    戒治期間付保護管束，於90年9月14日交付保護管束期滿，
    並經檢察官提起公訴，經同法院判處有期徒刑4月確定，再
    於前述強制戒治執行完畢後5年內之94年間，因施用第一、
    二級毒品案件，經同法院以94年度訴字第2956號判決判處有
    期徒刑6月、10月確定，定應執行有期徒刑10月確定。詎仍
    不知戒除毒癮，為以下犯行：
  ㈠基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於108年5月12日23時許
    ，在其臺中市○區○○街000巷0號住處旁土地公廟之涼亭內
    ，以將第一級毒品海洛因粉末摻於香菸內，再點燃香菸吸食
    煙霧之方式，施用第一級毒品海洛因1次。嗣於108年5月13
    日13時35分許，騎乘牌照號碼HL8-871號普通重型機車行經
    臺中市中區臺灣大道1段與中華西街交岔路口時，因形跡可
    疑，為警攔查，陳佰鴻趁機將一香菸盒丟棄水溝，經警拾起
    ，發現內有香菸1根，經警初篩結果，發覺摻有第一級毒品
    海洛因成分，遂徵得其同意，於同日14時30分許，採集其尿
    液送驗，結果呈嗎啡、可待因陽性反應而查獲。
  ㈡於108年4月24日20時許，在臺中市○區○○街000巷0號旁土
    地公廟廁所內，先將第二級毒品甲基安非他命置於鋁箔紙上
    燒烤後吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次
    。再於同地，以將海洛因摻入香菸點燃吸食煙霧之方式，施
    用第一級毒品海洛因1次。嗣因警辦理其另涉湮滅證據罪嫌
    ，持本署檢察官核發之拘票，於108年4月25日將其拘提到場
    ，並徵得其同意，於同日15時45分許，採集其尿液送驗，結
    果呈甲基安非他命、嗎啡及可待因陽性反應而查獲。
二、案經臺中市政府警察局第一分局、烏日分局報告偵辦。
        證據並所犯法條
一、犯罪事實一㈠部分，業據被告陳佰鴻對於上揭施用第一級毒
    品海洛因之犯行坦承不諱，且被告之尿液經採集送驗，結果
    呈嗎啡、可待因陽性反應，有採集尿液(送驗)採證同意書、
    臺中市政府警察局第一分局委託檢驗尿液代號、真實姓名對
    照表及詮昕科技股份有限公司濫用藥物尿液檢驗報告各1紙
    在卷足證，此外，另有職務報告、臺中市政府警察局第一分
    局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據等在卷可
    稽，扣案之香菸1根，經送驗結果，檢出第一級毒品海洛因
    ，亦有衛生福利部草屯療養院草療鑑字第1080500253號鑑驗
    書1紙在卷可證。足認被告之自白與事實相符，其犯嫌堪以
    認定。犯罪事實一㈡部分，訊據被告陳佰鴻亦坦承上揭施用
    毒品犯行，且被告之尿液經採集送驗結果，呈甲基安非他命
    、嗎啡及可待因陽性反應，有勘察採證同意書、臺中市政府
    警察局烏日分局偵查隊委託鑑驗尿液與真實姓名對照表各1
    紙及詮昕科技股份有限公司濫用藥物尿液檢驗報告(報告編
    號：00000000、00000000號)2紙在卷足證，應認被告之自白
    與事實相符，其犯嫌亦堪認定。
二、按施用第一、二級毒品為犯罪行為，毒品危害防制條例第10
    條定有處罰明文。故施用第一、二級毒品者，依前揭規定本
    應科以刑罰，惟基於刑事政策，對合於一定條件之施用者，
    則依同條例第20條、第23條之規定，施以觀察、勒戒及強制
    戒治之保安處分。又毒品危害防制條例於92年7月9日修正公
    布，自93年1月9日施行，其中第20條、第23條將施用毒品之
    刑事處遇程序，區分為「初犯」及「5年內再犯」、「5年後
    再犯」。依其立法理由之說明：「初犯」，經觀察、勒戒或
    強制戒治後，應為不起訴處分或不付審理之裁定；經觀察、
    勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，「5年內再犯」者，因其
    再犯率甚高，原實施之觀察、勒戒及強制戒治既已無法收其
    實效，爰依法追訴或裁定交付審理。至於經觀察、勒戒或強
    制戒治執行完畢釋放後，「5年後再犯」者，前所實施之觀
    察、勒戒或強制戒治已足以遮斷其施用毒品之毒癮，為期自
    新及協助其斷除毒癮，仍適用「初犯」規定，先經觀察、勒
    戒或強制戒治之程序。從而依修正後之規定，僅限於「初犯
    」及「5年後再犯」二種情形，始應先經觀察、勒戒或強制
    戒治程序。倘被告於5年內已再犯，經依法追訴處罰，縱其
    第3次（或第3次以上）再度施用毒品之時間，在初犯經觀察
    、勒戒或強制戒治執行完畢釋放5年以後，已不合於「5年後
    再犯」之規定，且因已於「5年內再犯」，顯見其再犯率甚
    高，原實施觀察、勒戒或強制戒治，已無法收其實效，即應
    依該條例第10條處罰（最高法院97年度第5次刑事庭會議決
    議及100年度台非字第28號判決意旨參照）。被告於90年間
    因施用第二級毒品案件，經臺灣臺中地方法院裁定送強制戒
    治，嗣經同法院裁定停止戒治，所餘戒治期間付保護管束，
    於90年9月14日交付保護管束期滿，並經檢察官提起公訴，
    經同法院判處有期徒刑4月確定，再於前述強制戒治執行完
    畢後5年內之94年間，因施用第一、二級毒品案件，經同法
    院以94年度訴字第2956號判決判處有期徒刑6月、10月確定
    ，定應執行有期徒刑10月確定，有刑案資料查註紀錄表附卷
    可查，，其再犯本件施用第一、二級毒品犯行，雖距前揭初
    次觀察、勒戒執行完畢已逾5年，惟其於初次觀察、勒戒執
    行完畢釋放後5年內，既已再犯施用毒品案件，揆諸上揭修
    正理由、最高法院決議及判決意旨，被告所為本件施用毒品
    犯行，即非「5年後再犯」之情形，依法應予追訴。
三、核被告犯罪事實一㈠所為，係犯毒品危害防制條例第10條第
    1項之施用第一級毒品罪嫌。持有第一級毒品海洛因之低度
    行為，為施用之高度行為所吸收，不另論罪。犯罪事實一㈡
    所為，係分別犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用第一
    級毒品及同條第2項之施用第二級毒品罪嫌。所犯施用第一
    、二級毒品犯行，犯意各別，行為互殊，請分論併罰。犯罪
    事實一㈠扣案含有第一級毒品海洛因之香菸1根（驗餘淨重
    ：0.6550公克，本署108年度毒保字第248號），請依毒品危
    害防制條例第18條第1項前段規定宣告沒收並銷燬之。
四、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第251條第1
    項提起公訴。
    此    致
臺灣臺中地方法院
中    華    民    國    108   年    9     月    24    日
                              檢  察  官  楊仕正
本件正本證明與原本無異
中    華    民    國    108   年    10    月    02    日
                              書  記  官  張惠娟