熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
4 分鐘讀完全文 1,470
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺中地方法院108年度金訴字第55號

詐欺刑事裁判日期 109 年 06 月 20 日

法官陳鈴香陳航代陳怡珊

臺灣臺中地方法院刑事裁定       108年度金訴字第55號

                   108年度金訴字第73號

                   108年度訴字第2589號

公訴人
臺灣臺中地方檢察署檢察官
被告
馬晟鈞

上列被告因詐欺等案件,經檢察官提起公訴(107年度偵字第00000號、108年度偵字第2612、8311號)、追加起訴(108年度偵字第8188、14689、20077號),本院判決如下:

主文

馬晟鈞停止羈押,並自停止羈押之日起限制出境、出海捌月及限制住居於桃園市○○區○○路○○○巷○弄○號,且應自停止羈押之日起至案件終結止,定期於每週日晚上十時前,向限制住居之轄區司法警察機關即桃園市政府警察局大溪分局南雅派出所報到。

理由

一、查被告馬晟鈞因詐欺等案件,前經本院訊問後,認其涉犯組織犯罪防制條例第3條第1項後段之參與犯罪組織罪、刑法第339條之4第1項第2款之加重詐欺罪、洗錢防制法第14條第1項之洗錢罪,犯罪嫌疑重大,有刑事訴訟法第101條第1項第1款之羈押原因,非予羈押,顯難進行審判、執行,而有羈押之必要,於民國109年3月27日裁定羈押在案。

二、查被告坦承犯行,且有卷內相關證據供佐,並經本院於109年5月7日以108年度金訴字第55、73號、108年度訴字第2589號判決判處罪刑,足認其犯嫌重大,且被告係經另案通緝到案,有逃亡事實,有刑事訴訟法第101條第1項第1款之羈押原因,羈押之原因依然存在;惟本院考量本案業已審結、宣判,斟酌本案案件進行程度,且被告本案已遭羈押相當時日,如以其他相應替代處分,應足擔保日後審理或執行程序進行,而無繼續羈押之必要,爰裁定停止羈押,並限制其住居於其戶籍地即桃園市○○區○○路000巷00弄0號(如有變更之必要,應先經本院核准後,始得為之)及禁止出境、出海,且應於每週日晚上10時許前至其居所轄區派出所即桃園市政府警察局大溪分局南雅派出所報到。至若被告嗣因工作、居住地、家庭生活等正當因素,實有困難至本院指定之上揭司法警察機關報到者,可陳報相關事證聲請變更報到處所或頻率。

三、依刑事訴訟法第111條第1項、第5項、第93條之6、第93條之3第2項、第116條之2第1項第1款、第121條第1項,裁定如主文。

以上正本證明與原本無異。如不服本裁定應於送達後五日內向本院提出抗告狀。

中 華 民 國 109 年 6 月 20 日

刑事第十四庭 審判長 法 官 陳鈴香

法 官 陳航代

法 官 陳怡珊

書記官 許千士

中 華 民 國 109 年 6 月 20 日

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣臺中地方法院108年度金訴字第55號於民國 109 年 06 月 20 日裁判,案由為詐欺,全文可於法律人 LawPlayer 查閱(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。