臺灣臺中地方法院108年度訴緝字第55號

臺灣臺中地方法院刑事判決　　　　　　 108年度訴緝字第55號

公訴人

臺灣臺中地方檢察署檢察官

被告

周瑞盛

上列被告詐欺等案件，經檢察官提起公訴（107年度偵字第5502、8672、9658、12827號、107年度少連偵字第177號），本院裁定如下：

主文

理由

一、公訴意旨略以：緣電信詐欺犯罪（指透過電話、通訊軟體聯繫被害人，假借各種名義誘使被害人交付財物之犯罪）經檢警機關近年來大力掃蕩後，犯罪者仿照企業之上下游經營模式，將收取以不正方法取得他人向金融機構申請開立之人頭帳戶存摺、金融卡，撥打詐騙電話、提領被害人匯入人頭帳戶之款項（俗稱車手）、分配贓款（俗稱水房）等工作，分由不同成員負責，製造執法人員查緝之斷點。被告周瑞盛（綽號陳晨）於民國106年12月間，先參與由劉品文（已結）、黃姓少年（年籍詳卷，另由本院少年法庭審理）等3人以上，以實施詐術為手段，所組成具有持續性、牟利性之有結構性組織；復基於招募他人加入犯罪組織之犯意，於同月間，先後招募蔡康雋（另結）、林甄瑩（已結）參與該犯罪組織，因認被告周瑞盛涉有組織犯罪防制條例第3條第1項後段之參與犯罪組織罪、第4條第1項之招募他人加入犯罪組織罪嫌等語（被告周瑞盛涉犯加重詐欺及特殊洗錢罪嫌部分另結）。

二、按已經提起公訴或自訴之案件，在同一法院重行起訴者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第303條第2款、第307條分別定有明文。

三、查本件被告周瑞盛被訴於107年1月26日召募吳季庭加入其所屬詐欺集團，涉犯組織犯罪條例第4條第1項之招募他人加入犯罪組織罪嫌，業據臺灣臺中地方檢察署檢察官以107年度少年偵字第90、114號提起公訴，於107年5月7日移送繫屬本院，分由本院107年度訴字第1049號審理，經該案認定被告周瑞盛所犯招募他人（即吳季庭）加入犯罪組織罪部分犯行，係於107年5月7日先繫屬，且被告周瑞盛參與該詐欺集團犯罪組織，並於參與過程中招募林甄瑩、吳季庭加入詐欺集團，其招募他人加入犯罪組織之行為，為其所犯參與犯罪組織之行為所吸收，不另論罪（按兩罪之法定本刑相同，惟參與犯罪組織罪依同條例第3條第3項之規定，應於刑之執行前，令入勞動場所，強制工作3年，而依強制工作之本質為拘束人身自由之保安處分，招募他人加入犯罪組織罪則無此規定，兩相比較自屬較重，參照臺灣高等法院臺中分院107年度上訴字第2311號、107年度上訴字第1796號、第1809號、107年度上訴字第400號、第402號判決意旨），而認被告周瑞盛本件涉犯參與犯罪組織罪、招募他人加入犯罪組織罪嫌，與該案招募他人加入犯罪組織部分為實質上一罪關係，併於108年4月10日判決在案，有臺灣臺中地方檢察署107年5月7日中檢宏官107少連偵114字第1079029457號函附檢察官起訴書及該案判決正本可稽，乃公訴人於107年5月31日就同一案件，向本院重行起訴，依照前揭說明，此部分自應諭知公訴不受理，並不經言詞辯論為之。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第2款、第307，判決如主文。