臺灣臺中地方法院108年度金重訴字第1253號

臺灣臺中地方法院刑事裁定　　　　 108年度金重訴字第1253號

公訴人

臺灣臺中地方檢察署檢察官

被告

吳樹良

指定辯護人

本院公設辯護人蔡育萍

上列被告因違反銀行法等案件，經檢察官提起公訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、本件被告前因違反銀行法等案件，經本院訊問後，坦承犯行，復有起訴書證據清單所示之供述證據、書證及物證可證，足認被告犯嫌重大，所犯為最輕本刑五年以上有期徒刑之罪，且被告自陳收受的金額高達新臺幣1億3千萬元，金額龐大，被害投資者眾多，嚴重危害社會金融交易秩序，另依被告之入出境資料，被告曾多次前往香港及大陸地區，本案又涉犯重罪，有事實足認有逃亡之虞，依比例原則、必要性原則，非予羈押，顯難以進行審判及執行，依刑事訴訟法第101條第1項第1款、第3款規定，自民國108年5月30日起執行羈押。

二、茲於本院審理期間之108年8月15日再行訊問後，認依照卷內相關證據資料，被告所涉違反銀行法第29條第1項、第29條之1之規定，而涉犯修正前銀行法第125條第1項後段之非法經營銀行業務罪嫌；違反證券交易法第22條第1項、第3項及同法第44第1項之未向主管機關申報生效而募集、買賣有價證券及未經許可經營證券商業務之規定，而犯第174條第2項第3款、第175條第1項罪嫌之犯罪嫌疑均仍重大，且本院前項羈押之原因及必要客觀情狀並無改變，本院審酌被告涉嫌收受款項、吸收資金之金額龐大、被害投資者眾，嚴重危害社會金融交易秩序，依比例原則及必要性原則，為確保刑事偵查、審判、執行程序之完成，認具保、責付或限制住居等侵害性較小之手段，尚不足以確保刑事偵查、審判程序之完成及社會安全，而有繼續羈押之必要，故被告應自108年8月30日起第一次延長羈押2月。

三、依刑事訴訟法第108條第1項，裁定如主文。