臺灣臺中地方法院109年度中簡字第1113號

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決　　　 109年度中簡字第1113號

聲請人

臺灣臺中地方檢察署檢察官

被告

危民田

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108 年度偵字第35616 號），本院判決如下：

主文

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、論罪科刑：

㈠核被告危民田所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。

㈡被告有如聲請簡易判決處刑書之犯罪事實欄一所載科刑紀錄，甫於107 年11月24日縮短刑期執行完畢等節，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽，其受徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之各罪，為累犯；且本院依司法院大法官釋字第775 號解釋意旨審酌被告曾因前案竊盜等犯罪為本院處刑之紀錄，本案與前案亦為同一罪質之罪，故認本案被告依累犯規定加重其刑，並不致生行為人所受的刑罰超過其所應負擔罪責的情形，爰依刑法第47條第1項規定加重其刑。

㈢本院審酌被告前有竊盜案件等前科，有前揭臺灣高等法院被告前案紀錄表可按，其四肢健全，不思以正途賺取所需，卻一再重蹈覆轍，以不正方法竊取被害人機車供己代步，侵害他人財產法益，顯然欠缺法紀及尊重他人財產權之觀念，所為實屬可責；惟念及被告之行竊手段尚屬平和，竊得機車已發還，暨其犯後坦承犯行之態度，考量被告之犯罪動機、目的、手段、個人智識程度與生活狀況（參個人戶籍資料查詢結果）等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。

㈣沒收部分：

①按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之；宣告前2 條之沒收或追徵，有過苛之虞、欠缺刑法上之重要性、犯罪所得價值低微，或為維持受宣告人生活條件之必要者，得不宣告或酌減之，刑法第38條第2 項前段、第38條之2 第2 項分別定有明文。本件被告持其自備鑰匙1 支作為竊盜犯行之用，既非違禁物，亦未扣案，若宣告沒收或追徵，恐徒增執行之勞費，亦未必有助於預防犯罪，實欠缺刑法上之重要性，爰不予宣告沒收或追徵。

②至犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38之1 第5 項定有明文。被告竊得之機車1 輛既發還與被害人，業經被害人陳明在卷（偵卷第14頁），自無再予宣告沒收之必要。

三、適用之法律：

㈠刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項。

㈡刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段。

㈢刑法施行法第1 條之1 第1 項，判決如主文。

四、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內向本庭提出上訴狀（應附繕本）。